Кирилл: Всем привет, друзья. И добро пожаловать в что-то новое.

Даша Центер: Да, что-то новое, что

Кирилл: мы будем записывать и вести вместе с Дашей Центр. Даша, привет! Привет, привет! Да, Даша приехала сегодня в Москву. Я очень этому рад. И мы с ней давно планировали, ну, точнее, планировали всё то время, что не виделись, записывать подкасты, в которых будем говорить о том, что произошло с момента последней встречи. Да. И мы назвать этот формат. Есть несколько вариантов. Например, Кирилл

Даша Центер: не знаем, как точно пока предложил... Кетчуп, точнее, ты предложил. Нет, это я предложила кэтчап, не кетчуп, а кетчап, потому что в английском есть такая фраза, когда опять-таки именно два человека долго не виделись, они встречаются... чтобы кэт-ап, то есть чтобы поделиться всеми новостями, которые скопились.

Кирилл: Угу.

Даша Центер: Я не знаю, если вот Кирилл спросил, если в русском есть подобный глагол, наверное, нет. Наверное, нет. Одним словом нет. Но смысл не только, грубо говоря, чтобы вы подслушали за нами, но и чтобы мы тоже поделились какими-то своими последними находками. Да. Но

Кирилл: у меня ещё варианты сейчас из названий Ну, у меня ещё варианты сейчас из названий, пока мы не перешли к тому, что же ждёт. И это круто.

Даша Центер: В принципе, это название уже давно пришло.

Кирилл: В принципе, мы и хотим поговорить о тех вещах, которые были крутыми за последнее время. И второй вариант, который мне только что

Даша Центер: был навеян, вам понравится? Мне кажется, что, в принципе, неплохое название, но я не знаю, может быть

Кирилл: дилемма. в общем, дилемма. Короче, неважно, мы как-нибудь назовём, о чём мы хотим говорить. Как я уже сказал, что за последнее время мы много, наверное, обсуждали, конечно, где-то в сети. Чем-то делимся на видео, чем-то друг с

Даша Центер: другом, но обобщить так... Да, не получается. И я понимаю, что с Дашей, учитывая то количество раз, что мы видимся

Кирилл: По количеству раз, что мы видимся. В принципе, прикольно и интересно об этом было бы пообщаться и плюс самому мне узнать. И мы часто себя останавливаем о том, что: «Не-не-не, об этом мы не будем говорить». Мы это хотим обсудить на подкасте. И я попросил Дашу составить списочек из того, чем она хотела бы поделиться, что, в общем-то, интересного произошло за последнее время. Книги, фильмы, личности...фильмы, личности и всё, что мы нашли... Да, может быть, какие-то впечатления, какой-то опыт. Более того, что-то из этого, конечно, мы могли уже как-то освещать в своих социальных сетях.

Даша Центер: Да, но, возможно, не в таких подробностях.

Кирилл: Да, но не в таких подробностях, потому что без такого личностного именно как анализа, самоанализа... Да. И более того, мы обычно обсуждаем какие-то вещи, которые даже через видео гораздо подробнее со своими друзьями. И, кстати, ещё, знаешь, что очень круто, то, что, общаясь с тобой уже после того как мы в жизни познакомились, я понял то, что в видео ты делишься абсолютно тем же самым, что ты, например, рассказываешь мне в переписке. Ну, или я очень многие вещи, по крайней мере, вижу, то, что: «А, точно, ты об этом говорила». Угу. И сам я заметил то, что многие вещи, о которых я рассказываю, это то, что я скинул своим друзьям. И-и-и по сути, когда они включают мои видео, они такие: «Ну да, ты нам об этом говорил, зачем нам смотреть твои видео?» И это очень классно. И это я не впервые там увидел у тебя. Я просто понимаю, многие рассказывают блогеры. Иногда может показаться, ну, они чего-то там сели, там Да, может показаться, ну, они чего-то там сели, отобрали какие-то вещи, но нет, это реально то, чем мы живём, чем живёт Даша, чем живу я, и... Я иногда,

Даша Центер: когда встречаюсь с друзьями, с которыми подолгу не виделась, я вот в таком замешательстве. Во-первых, я не знаю, что из того, что я говорила на видео. Они знают, надо ли мне им о чём-то напомнить или рассказать впервые. И с какой-то точки зрения я даже им завидую. что у них есть возможность вот так вот дистанционно, периодически как-то наблюдать и держать, быть в курсе того, что у меня происходит. Да, это, кстати, очень круто, потому что я из-за этого не чувствую какого-то большого временного разрыва между нашими там встречами.

Кирилл: Скажи, хочешь ли ты начать или начну я? Ну,

Даша Центер: давай ты, потому что вообще ты сначала меня застал врасплох. Потом, конечно,

Кирилл: успокоил тем, что можно

Даша Центер: называть какие-то вещи, которые уже были в видео, но может, не в таких подробностях. Но начни ты...

Кирилл: Окей. Я начну с того, о чём я почему-то так и не рассказал на канале, ни в каких видео, и я хотел об этом рассказать в каком-нибудь подкасте. Книга «Гарри Поттер и методы рационального мышления». Это первый в моей жизни фанфик, который я прочёл, посоветовал мне его Костя Пак. Написал его. Определение слова «фанфик» для тех, кто не в курсе. Да, фанфик это когда какой-то, грубо говоря, фанат или почитатель произведения берёт героев из него и пишет что-то своё, абсолютно может быть несвязанное. Так вот Илизер Ятковский это известный учёный, он занимается проблемами искусственного интеллекта, иррационального мышления, насколько я знаю. И он написал огромную, просто огромную книгу со всеми нашими любимыми героями Гарри Поттера. И-и-и это очень интересно. Я не ожидал. Гарри Поттер там просто нереальный гений, который мочит всех своей логикой, фактами...всех своей логикой, с фактами и рациональностью. Там развенчиваются всякие мифы о том, как выглядеть умным или как выглядеть мудрым. И иногда Гарри Поттер слушает Дамблдора и в голове думает: «Ну да, все старики так говорят, чтобы выглядеть умными». Типа мудрыми. То есть это всё равно

Даша Центер: художественное как бы произведение? Да, но оно основано... Оно насыщено какими Но оно основано, насыщено какими-то идеями автора, интересными.

Кирилл: Да-да-да. То есть автор не мог просто написать свою книгу и сказать о том, что «мыслите рационально, бла-бла-бла, смотрите, как классно!» Но он взял героев, которых любят миллионы, и написал об этом свою книгу, просто используя. Ну, там немножко, естественно, и сама сценарная линия заимствована, но в целом это абсолютно другая книга. И из-за его книги я захотел посмотреть даже Гарри Поттера. И я пересмотрел всего Гарри Поттера, хотя я бросил его читать ещё в пятом классе и даже фильмы не смотрел. Мне было настолько неинтересно. Но благодаря ему я всем советую, потому что невероятно легко читается очень крутые идеи о именно рациональности, то есть, в принципе, вся книга пронизана именно этим, о том, как воспринимать какие-то факты более отстранённо, пытаться на них размышлять. Реально, более того, все советуют эту книгу. И дальше я хочу сказать о таком канале, как Tress Smash. И он советует. И ребята с канала Savans....советуют. И ребята с канала Sivan советуют. И очень-очень известная вещь, поэтому посмотрите все. Она, я так понимаю, даже в свободном доступе. То есть это не какая-то платная вещь, её можно скачать и дальше у неё есть даже продолжение. И-и-и...

Даша Центер: От него же, от автора? Я так понял,

Кирилл: что там уже дальше чуть ли не фанаты... его дополняют, потому что там фанфик, да, фанки, фанфик к фанфику, и дальше есть там рациональное мышление в «Звёздных войнах» и так далее, они перекладывают всю эту идею. Ну, вот первая книга мне очень понравилась, она огромная, и Костя сам сказал, что я не смог дочитать. Но я читал, читал и прямо взахлёб. Мне было так интересно. Я прям даже хотел, чтобы он продолжил и я не знаю, мне хотелось, чтобы это было оригинальным сюжетом в какие-то моменты. Потому что Гарри Поттер предстаёт просто гением, маленьким мальчиком, который настолько нереально умный, что не знаю, тебе очень хочется быть таким же. И мне кажется, что это много И мне кажется, что это многому учит. Хотя сейчас, вот правда, вот прошло полгода, я в январе её читал. И я уже не могу вычленить точно, чему я научился из этой книги. Но я стал гораздо более предвзят, уж точно. И, наверное, за это спасибо. Короче, Гарри Поттер, принципы рационального мышления. Если вы читали, обязательно напишите, потому что это интересно. О'кей, моя очередь. Да, давай теперь ты. Ну, я, наверное,

Даша Центер: начну с хмм такой техники, я бы сказала, ментальной, а-а, как сказать, моральной. Недавно начала я ещё в процессе прослушивания аудиокниги, которая называется...которая называется, а гейд to the Good Life, the anchend, что-то там дальше мне уже не показывает. Art of. Как по-русски будет стоицизм. Стыцизм так. Стыцизм так будет. Во! Слушай, круто, сто! Автор Уильям Эрвен это из нашего с тобой списка от Дэрека и Тима. В общем, ты начала я слушать эту книгу, и вот там ммм объясняются, исследуются вот исторически, что в себя включал астеицизм. И также подробно детали и не знаю практическая сторона вот этих методов, которые, не знаю, практ...которые, не знаю, практикуются в стоицизме, а также как их применить сегодня. И конкретный, на который я всё больше начала обращать внимание это Negative vizualization или негативная визуализация. Угу. В принципе, смысл достаточно прост. На интуитивном уровне многие из нас это уже делают, я периодически до этого также делала, но не уделяла этому должного внимания. Просто достаточно часто себе напоминать и прокручивать в мозге в мозгу картину как сказать... Пессимизма такого ужасного.

Кирилл: Пессимизма, да. То есть со

Даша Центер: стороны именно, кстати, в этой книге многие мифы и такие вот сторонние комментарии относительно стоицизма развенчиваются, потому что может показаться, что это сплошной пессимизм. Думать, что у тебя всё хорошо, а прокручивать и представлять себе самые вот плохие ситуации, а что могло бы быть? То есть, грубо говоря, а что, если я останусь без денег, без дома, без семьи и так далее. и тому подобное. Но смысл, который именно включает в себя стоицизм. Почему вот этот Negativis Losation работает и что оно тебе даёт? Это наоборот, как раз-такин, да, то есть ты начинаешь ты начинаешь невероятно ценить то, что ты имеешь. Очень легко забыть и и наглости, и как-то жадности, и нам всегда хочется большего. Наглости человеческой нет предела. А именно вот такие напоминания себе того, что всё очень легко можно потерять, и к этому надо быть готовым. Угу. Знаешь, вот если себе держать это в голове и вот в любой момент, когда ты начинаешь что-то грустить или ныть я хочу там новую камеру, я хочу там ещё что-то» и так далее. Просто представь, что ты потерял всё то, что уже имеешь, и ты в 10 раз начнёшь больше ценить то, что ты имеешь на данный момент. Ну, это глубокая вещь, это

Кирилл: надо прямо сильно. Это да, ты знаешь,

Даша Центер: для меня и эта аудиокнига не очень легко даётся, и я не стараюсь, кстати, ну, в целом, если кому-то интересно, потому что я до этого рекомендовала одну книгу, которую могу продублировать и к которую я сейчас хочу вернуться с некоторыми свежими и новыми знаниями. Это «Утешение философии». Алан Де Ботон. Не слышал, я не рассказывала, могу повторить. Это, пожалуй, моя одна из самых любимых книг. А моя одна из самых любимых книг. А-а, в которой доступным и невероятно интересным языком рассказывается о каких-то базовых вещах философии. По главам она именно так и разбита, например, «утешение для тех, кто страдает от безденежья», или «утешение для тех, чьё сердце разбито». И на примере Сенеки, или Ницше и многих других философов на примере их жизни рассказывается экскурс в их жизнь, показывается и основная их вот какая-то мысль. И как ты её сегодня можешь применить? То есть, если ты страдаешь от безденежья, как тебе надо изменить своё мышление? Это очень интересно. Почему я вспомнила? Потому что до этой книги я к философии относилась ну очень настороженно. То есть, мне казалось, что либо я не доросла, либо, ну, мне неинтересно, и мне как-то скучно потратить своё время на то, чтобы сесть и там, не знаю, за труды Аристотеля, да? Но в то же время я понимаю, что наверняка и интуитивно, и сейчас практически понимаю, что в этом есть невероятная польза. И если в это погрузиться, если тебе или ты найдёшь точку опоры, чтобы, знаешь, вот пройти это сложно достаточно, но если ты это поймёшь и сможешь применить, то это невероятно интересно. Так вот, вот эта книга, она сложнее, я бы сказала, на уровень. Я очень рекомендую «Утешение философией» прочесть до этого. Если может быть кто Философию прочесть до этого. Если может быть кто-то знает какие-то другие вот книги, которые очень соединяют теоретическую и как бы такую настоящую академическую философию и реальную жизнь, я бы очень посоветовала мне прислать рекомендации.

Кирилл: Я немножко удивлён, а ты не читал Синэк? Я так понял, нравственное

Даша Центер: письмо. А в оригинале нет.

Кирилл: Я тебя умоляю, почитай, потому что это настолько великолепная вещь! Это блок. На мой взгляд, это просто блок двухтысячелетней давности. И ты его читаешь, э-э, ну, это письма к его ученику. Да-да. И это, они настолько простые. Он говорит: «Ну, чем я сегодня поделюсь с тобой». А ещё напоследок я тебе такую мысль дам. И это очень легко. читается, и настолько актуально, да, и ты можешь в любой момент открыть книгу с любого места, в какое хочешь, просто прочитать пару писем. Великолепно. И, честно, для меня стеицизм это именно, наверное, синека, хотя я понимаю то, что много было стейков. Но я дальше не вникал, и мне просто показалось, что даже не нужно разбираться в стеицизме, достаточно, ну, достаточно его идей. Многие, многие даже эти идеи, они интуитивно приходят, или кому-то они приходят, знаешь, с возрастом. Ну, это безусловно, да. Ну, опять же, кстати, Дерек Сиверс, он говорил о том, что я начал читать а или Тим Фэрис, или Дерек Сиверс... А, нет, Дерек Сиверс. Он начал читать Синеку и сказал о том, что Дем это Сказал о том, что: Дэн, это же я же так и живу! Вот. А я-то стояк, оказывается.

Даша Центер: Да,

Кирилл: и это очень круто. Не слышал про эту книгу. Кстати, ребята, мы обязательно всё в описании укажем, о чём мы говорим, потому что референс и так далее. Мы понимаем, иначе это

Даша Центер: сложно на слух воспринимать. Как ещё раз называется книга? А, ой. О'кей. Ладно. Ой, guid to the good life, начало. Gide to the good life, начало, дальше двоеточие, что-то там the anchend, по-моему, арт of dis хорошей жизни. Окей. Да, будем, ну да. Стоицизм. Я всеми руками за. Я, насколько понимаю, он сейчас очень распространяется в Силиконовой долине. Да. И он на большом таком пике популярности. И мне кажется, это неслучайным, потому что я слушал подкаст про стоицизм. Угу. Кстати, подкаст в «Философии» есть передача у маяка, и у них там есть выпуск про стеицизм. Да. И я его тоже послушал. Очень интересно то, что стоики были на пике развития античной цивилизации ещё до какого-то большого технологического прорыва. И тогда, мне кажется, именно ментальное развитие людей, оно было в какой-то мере на пике тоже. И из-за этого то, о чём говорили стоики, оно настолько перекладывается сейчас, когда действительно мир он, ну, понятно, технологически крутой, и дальше больше, но именно стоицизм идеально перекладывается, потому что он очень иррациональный и, короче, мне очень нравится. Обязательно, да, всем советую стецизм в целом, я считаю. Заинтересоваться, да. И хотя бы вот-вот, как ты сказал, видишь, я не читала, даже не пробовал, ну, как-то вот не начинал. Это не страшно. Да,

Кирилл: именно. Это нестрашно. Очень многое ты можешь для себя открыть, что, блин, слушай, а это, оказывается, не так плохо, как я себе думал. Да, абсолютно точно. О'кей. А-а, okay, двигаемся дальше. Что-то у нас прямо бесконечно книги получились с самого начала. Давайте. Я хотел рассказать о том канале, который я нашёл за последние полгода, нигде не говорил. И это канал Дэвида Добрика. И, честно сказать, этот человек, который сделал прорыв в плане влогов, он сделал влоги, как их, новый жанр. Как это? Новый жанр. Он создал новый жанр. Он создал новый жанр, и это называется. Как же

Даша Центер: чёрт назовут? Ну, у этого есть название? Да. Блин, Comedy Vlogs. Комедийные влоги. Ты

Кирилл: когда включаешь его видео, все они идут 4 минуты 20 секунд,

Даша Центер: ссылка на... Я, кстати, не знал, что это

Кирилл: такое. Серьёзно? Да, я не знал, нейропнить.

Даша Центер: Много есть разных Я не знал нейроклист. Много есть разных конкретных, я не знаю, расшифровок, но всё это вертится вокруг, как бы травы, марихуана в основном вот в Фольтмоне это четвёртое, 20 апреля, четвёртый месяц. Это как-то вот считается день. Цветёт марихуана? А, да. И день марихуаны и 4:20 как по времени, то есть Форт...четыре-двадцать как по времени, то есть Hold Money PM это тоже типа время курить траву. Ну, такое вот культурное есть просто уроков. Просто хочу как бы сказать, что в Америке тоже могу поделиться, ну, к траве гораздо более спокойное отношение, я бы сказала. Может, если просто кто-то слушает и так напрягся, то, ну, в принципе...

Кирилл: Окей, да. Ну, мы сейчас, может быть, перескочим немно... О'кей, да. Ну, мы сейчас, может быть, перескочим немножко, но если да, у вас есть какие-то вообще, ну, не знаю, вопросы относительно наркотиков, или у вас есть мнение о том, что наркотики это плохо, и всё. Но надо понимать, что под наркотиками просто понимаются любые вещества, которые сказали, что это наркотики. Алкоголь,

Даша Центер: сигареты это тоже наркотики.

Кирилл: И на самом деле сигареты гораздо

Даша Центер: больше привыкли. На самом деле сигареты гораздо

Кирилл: больше привыкание вызывают, нежели там даже, насколько я знаю марихуана, ЛСД, MDMA и так далее. И на этот счёт я ещё вернусь чуть позже. Так вот, Дэвид Добрик, да. Он делает все влоги длиной 4.20. Э-э, это у него такой формат, который он сам там придумал. И когда ты их смотришь, ты не понимаешь, сначала вообще такой думаешь: «Что за трэш?» Вот. Но дальше ты из-за того, что хочешь понять, в чём трэш, потому что угарно, и парни делают что-то. И достаточно динамично, то есть ты не скучаешь? Нет, динамично. Угу, недостаточно, а капец как динамично. Да. И-и оказывается то, что всё это на самом деле постановка. И она снята настолько натурно. И она снята настолько натурально, она снята настолько талантливо, то

Даша Центер: есть понимаешь, там есть постановка, но ты видишь, что они искренне кайфуют, и это группа друзей. То есть, конечно, это не случайно камеру. Да-да-да. Но тем не менее. Понятно, что они все снимают, и там очень много ребят, которые пилят флоги, но изначально это была...который пилят влоги, но изначально это была тусовка вайнеров, и Дэвид Добрик, собственно, с этого же начинал. Но он стал первым, кто начал просто снимать их тусовочки и как они проводят время на камеру. И он сейчас запустил подкаст с Джейсоном Нэшем. И Джейсон Нэш это один из участников и его влогов, и один из его друзей. И они с ним начали подкаст, который я тоже очень рекомендую. Он прямо буквально недавно вышел, потому что самого Дэвида Добрика я не могу смотреть. Я в какой-то момент понял, что хватит. У меня ощущение, что весь остальной контент на YouTube скучный и его невозможно вообще воспринимать, потому что тот запал и заряд, и угар, который идёт из его видосов, он просто сумасшедший. Так вот, с Джейсоном Нешем они сейчас сделали подкаст, называется Вьюз. Естественно, Подкаст называется Vews. Естественно, Vuse. На взгляды. Переведём на русский. Просмотры, можно сказать. А, просмотры,

Кирилл: точно, конечно, vewes, точно, это же просмотры. В соцсетях. А я не подумал, точно обращайтесь. И они там просто с чуваком, которому 43 года там или сколько-то. И он взрослый, но также угорает, как до Он взрослый, но так же угарает, как Добрик. Но это в комедийном формате всё равно. Слушай, они стараются, но всё равно у них выходят серьёзные беседы, и это интересно. То есть, например, Добрик говорит там, что я купил себе дом за $2,6 млн, и я уже два месяца не могу в него заехать. Просто мне некогда переехать. Я видосы пилю, и мне типа не до этого. И это забавно. И дальше там, например, они говорят: «Ну, мы поняли, что надо делать подкаст». И Джейсон такой: «О, да, это крутая, типа, бизнес-аппортюнити, можно заработать». Да». И они поделили деньги 70 на 30. 70 Добрику, 30. И Нэш говорит: «Ну, это, конечно, нечестно». Угу. А не-не, неш, Добрик говорит: «Это, конечно А не-не наш. Добрик говорит: «Это, конечно, жесть, когда я услышал от своего менеджера, а у них менеджер один у Неши и Добрика». Я типа подумал, что, конечно, это как-то не по-человечески. А Неш говорит: «Почему? Все же люди придут от тебя, они будут слушать тебя». И я понимаю, что 30 это офигенно. Угу. И они очень настоящие, и при всём том угаре, который они творят в своих видосах, ты понимаешь, насколько они они великолепные люди. И он рассказывает про свои отношения с Лайзой, как они начались, тоже очень мило. И какие-то моменты инсайты. И он говорит о том, что да, он начал вот этот формат, когда просто снимал своих друзей, и все шутки были его, все самые крутые шутки, и это начало нереально заходить. И после этого друзья поняли что это круто, и сейчас уже там почти все в их компании снимают влоги. Очень интересно. То есть, я советую посмотреть просто и понять для себя как формат, что такое Comedy Vlog, комедийные влоги, которые реально разработал по сути Дэвид Добрик. И послушать их подкаст просто, если вам интересно и понять, насколько ребята реально вкладывают труд, и очень тяжело. Я понимаю, делать такие видосы три раза в неделю это очень тяжело. То есть, это нереальный труд. Да, они сами над собой постоянно смеются, что: «Так, это для контента, это для контента!» Да, они при этом всегда очень угорают. То есть, например, зачем мы делаем подкасты? Заработать денег. Или зачем мы это делаем? Чтобы были просмотры? Зачем ты идёшь в каком-то пласе там мексиканца по аэропорту? Чтобы все смотрели. Поэтому я просто советую. Добрик реально очень крутой чувак. И я как-то опять же нигде о нём не сказал, и сейчас просто вышел подкаст, и я как-то проникся тем, какие они хорошие ребята. Я абсолютно всем советую. Более того, они выпустили подкаст, и он сразу там третье место по миру, первое место среди камеди. Ну, то есть все пришли слушать, и я понимаю, ну, и они говорят, что да, конечно, есть незакрытые ниши, которые хочет слушать комедийные подкасты. Ну, они пытаются смеяться друг над другом. Но, конечно, всё равно выходят довольно серьёзные беседы, и они всё время парятся, типа: «О, не слишком серьёзно! О, это было слишком серьёзно! Блин, как вы могли это?» Ой, это было слишком серьёзно. Блин, как вы могли это слушать? Надеюсь, что вы дослушали. Да. Так что добрик. Едем дальше. Разбавим это визуальным контентом.

Даша Центер: Фильм документальный, который я посмотрела вот в этом полугодии, в этом семестре, очень-очень сильно. Вот я могу с уверенностью сказать, что вот этот фильм его Фильм его, как сказать, автофект, да? То есть послевкусие и эффект именно, что-то он изменил в том, как я себя веду. То есть именно покупательские какие-то привычки и так далее. Дай я угадаю. Давай. Сахар? Нет. Ой, ну ладно, окей. Это чуйкаст

Кирилл: называется, наверное, настоящая цена, не слышала такого?

Даша Центер: Я очень надеюсь, нет. Сценарий

Кирилл: не слышала? Я очень надеюсь, нет, не слышал, но я очень надеюсь, что это есть на русском.

Даша Центер: Я уверена, что это есть на русском. Это один из таких самых известных документальных фильмов. Вкратце про индустрию моды и как на самом деле, что за этим стоит. Вот что стоит за всеми этими баннерами, постоянными неделями моды,...ными неделями моды, новыми тенденциями, где это всё производится, угу, а-а, кто это делает, а условия труда. Просто я была в таком, то есть ты как бы, ты понимаешь, что да, ты себе рисуешь картинку, что сидят бедные там женщины, дети, извините, это шьют днём и ночью. ночью, но там...

Кирилл: То есть какие-нибудь там Gucci, Versaci, я не знаю, всё вот это. Нет, Gucci, версачи всё нормально достаточно. А именно массмаркет, типа, зары, найки и так далее. Да, именно про них. Именно. Ну, там конкретные бренды тоже. Скажи мне, кто самый худший из них? По-моему, всё очень плохо было, очень... Но вот сейчас Эчэндем. Но вот сейчас, кстати, Эйчин Дэм уже не первый год делает

Даша Центер: коллекцию, которую, кстати, я покупала, называется, Concus эксклюзив, то есть конкурс как сознатель. Да-да-да, в смысле. У них есть как спецколлекции, так и, по-моему, на постоянной основе у них сейчас есть, оно чуть подороже идёт, но этот фильм тебя серьёзно заставляет задуматься. Ты ну, я как бы это понимала, но ты реально начинаешь видеть, что когда ты идёшь в магазин или смотришь вот эти все тенденции, что модно в этом сезоне, вот эта вот сезонная вообще привычка и обычай там обновлять что-то это исключительно с целью как бы заработать на нас деньги.

Кирилл: Я не уверен, есть ли эта привычка у тебя и у меня, потому что я так редко в магазинах у-у... Э-э-э... Нет, вот у меня практически

Даша Центер: нет. Но знаешь, всё равно, как девочка, ты иногда видишь, что: «мм, блин, слушай, вот эта вещь реально, я чувствую, что она только там входит в какой-то там тренд, да? Ну, и как-то вот хочется. И потом ты сам понимаешь, покупая эту вещь. Она может быть не очень дорогая. Тем более, что она не очень дорогая. Там как раз-таки про это и говорится, что вот эти вот какие-то там пятидолларовые майки, которые ты покупаешь в Эйч-ндеме, понимаешь вот эту разницу в настоящей цене, сколько она по идее там в среднем должна была бы стоить, оно отражается на экономике той страны, которая это производит. Ну ты не знаю, ты как-то начинаешь это мыслить. Именно, то есть, покупая дешёвое, ты как раз-таки поддерживаешь вот... Что же теперь делать? Посмотри на самом деле. Не ходить в что ли теперь? Как так? Вот только что открыл. Есть много разных вариантов. Например, кстати, я недавно видела, может, знаете, у Петипая девушка... Да-да. Девушка, мама... Да-да, я знаю. Да-да-да. Она тоже видеоблогер. Я недавно видела у неё видео совместно с какой-то американкой, не помню, как её зовут, тоже интересная девушка-видоблогер. Они сделали вот такой, как полуколлабораш, но они до этого знали друг друга, показывали на видео по ссылке, которую прислали друг другу, обмениваясь одеждой. То есть они у себя в гардеробе нашли одежду, которую они не носят, и отправили её подруге. И на самом деле вот эта доноска отдавания хорошей одежды, да, не просто на мусорку. Потому что на самом деле там-там были кадры, тоже говорилось о той одежде, которую мы якобы отдаём на Рисайкл, оно потом возвращается в эти же страны Третьего мира и там оно никуда не утилизируется, а там просто свалки и сплошные одежды и так далее. Серьёзно? То есть это всё полная фигня? Я же не могу сейчас говорить опять-таки за, понимаешь, не везде, наверняка так есть.

Кирилл: Но как же без H&D-то жить? О'кей.

Даша Центер: Ты начинаешь смотреть и задумываться. Я же не говорю, что надо совсем ходить там голым или ходить в трёх вещах. Но и до этого моё какое-то стремление к какому-то минимальному, максимально сочетающемуся с собой гардеробу. Так и сейчас я даже больше начала относиться к тому, что, окей, я, как сказать, проинвестирую вот эти деньги в какую-то хорошую, качественную вещь, и я её носить буду там пять-десять лет. Ну, то фильма в том,

Кирилл: есть идея фильма чтобы не покупать постоянно какие-то новые вещи? Или они пытались как-то изшеймить несчастных чиндемов из Ары? Я просто знаю, что да, такие огромные бренды, у которых довольно низкие цены, они выращивают от хлопка и до уже изготовления весь цикл их, и поэтому так дёшево. То есть только они поэтому...поэтому так дешёво. То есть только они поэтому могут позволить себе такие низкие ценники на футболки. Притом в том хлопке, который они, например, выращивают, могут быть какие-то ужасные пестициды, которые вызывают рак. Ну, извини меня. Ну потому что они дешевле, потому что они дешевле. Окей, понимаешь? И народ реально, там целые деревни болеет. Окей, рак... у тех, кто работает на плантациях. Я понял. Ну то есть там нету конкретно, понимаешь? И мне

Даша Центер: понравилась именно эта документалка, потому что там нету конкретной темы зашеймить вот эти бренды, а именно с точки зрения, что, ребят, ну как бы посмотрите, это нигде вы не увидите на модных страницах глянца. Да, я понял. Ну, я надеюсь, что благодаря

Кирилл: таким фильмам что-то изменится, я обязательно посмотрю. Смотри, очень Что-то изменится? Я обязательно посмотрю. Посмотри, очень хороший фильм. Сделан хорошо и вот советую. О'кей. Двигаемся дальше. О, кстати, я хотел сказать тоже про фильмы, я вспомнил из художественных фильмов «Прибытие». Очень классный фильм. Не знаю, смотрел ты или нет. С Эми

Даша Центер: Адамс. Я видела трейлер. Офигенный фильм. И когда я увидел Эми Адамс, я сразу понял, что о классно, потому что я её очень полюбил с фильма «Она» 2013 года. И-и-и мне просто было приятно её смотреть, но мне понравилась их идея. И я насколько знаю, они подошли довольно щепетильно к составляющей научной, и у них был человек, который проверял, уже не после того, как они всё отсняли, и он пытался им что-то изменить, а именно уже ещё на стадии сценария. да. И очень тощий фильм. Мне кажется, что они прямой молодцы. Я-да, я кайфанул. И я считаю, что он ещё снят великолепно. То есть то, насколько выдержана тональность и насколько интересный сценарий, и, например, тот же фильм, который вышел «Пассажиры», э-э, когда тоже не смотрела. Там довольно банальный сценарий, и всё понятно, что дальше будет хэппи-енд. А в прибытии в этом плане всё время какой-то есть накал и непонимание того, что дальше? Напряжение? Да. Я что-то быстро так

Кирилл: рассказал о том, что сделал. Просто да, это быстренько о кино, потому что у меня, наверное, больше кино нет. нет. Кино нет? Да. А у тебя ещё что-то есть? Из кино?

Даша Центер: По кино, пока кино нет.

Кирилл: О'кей. Э-э-э, я хочу немножко сказать про слоукарп-диету, о которой, конечно, у меня есть видео. И я не хочу вдаваться в подробности того, что это такое. Узнал я о ней от Тима Фэрриса, и он говорит о ней в своей книге «Совершенное тело за 4 ч.». Я узнал о том, что она есть на русском языке. Я вот сколько я знаю уже эту книгу год. Она у меня есть. Я не знал, что она есть на русском. Я недавно такой решил: «Хм, надо загуглить, вдруг она всё-таки есть на русском». Оказывается, есть. Какие результаты и вообще, почему эта диета прикольная? И почему не надо относиться к слову «диета» изначально как-то обронительно. Потому что диета это на самом деле режим питания. И если вы как-то питаетесь, то это ваша диета. Если ваша диета это Макдоналдс и батончики всякие сладкие, то это ваша диета. Тип диеты это не значит, что она вас ограничивает. Так вот слово «карп-диета» на русский медленноуглеводная диета, позволяет вам составить свой рацион так, чтобы вы могли вполне много есть, не ограничивая себя в объёмах, но всё, что вы будете съедать, не шло в лишние какие-то килограммы, а более того, позволяло вам худеть. И в этом изначальная идея того, чтобы иметь возможность питаться дофига и полноценно, но при этом сбрасывать лишний именно жир. Угу. Соответственно, я изначально, когда я начинал, именно хотел снизить процент жира. Потому что я считаю, у меня ещё с детства он остался. Он никуда не уходит, сколько бы я ни бегал, опять же, для того чтобы сгонять жир именно жир беговыми тренировками, нужно бегать в определённой пульсовой зоне, там до 150. И это отдельная тема. Если ты бегаешь интенсивнее и так и бегаю именно я, никакой жир никуда не уйдёт. Поэтому я, собственно, решил попробовать лакарб-диету. Да, это сработало. Насколько эффективно, я не могу оценить, поскольку я не проводил тестирование до диеты и после. Но после четырёх месяцев диеты у меня где-то уровень жира на 13%. Сказать о том, какой хороший уровень жира это 10—12. Я думал, то, что я в хорошем уровне жира, но 10—12 это для мужчины супер. для женщины 15 что-то там. Угу, чуть больше. А-а-а, это означает то, что из моей сухой массы тела на тот момент тестирования я был 68,5, у меня 9 кг жира. То есть его дохрена, и жир это довольно лёгкая субстанция, это не мышцы там с костями. костями. Поэтому есть ещё куда дальше сбавлять. Я стремлюсь к 8—10. Но это уже нужно догонять с помощью тренировок. Опять же, сейчас я не на слоукарб-диете, потому что у меня есть цель вырасти. Когда ты растёшь, к сожалению, будет увеличиваться, наверное, и жировая прослойка. Но, говоря о самой диете, возвращаясь, я абсолютно Возвращаясь, угу, я абсолютно считаю её полноценной, у меня не начали выпадать волосы, у меня не было никаких проблем, я не знаю, там, с кожей, не было никаких проблем с пищеварением. Более того, многие почему-то в штыки воспринимают то, что нельзя есть фрукты. Но, во-первых, фрукты можно есть раз в неделю, и этого вполне достаточно. И, во-вторых, 500 лет назад предки вот здесь же на территории, не знаю, Минска или Москвы, они не имели марокканских, я не знаю, этих фруктов, э-э, зимой, каких-нибудь мандаринов. Э-э и нормально жили на соленьях, которые абсолютно точно разрешены, например, квашеная капуста, которая просто невероятно помогает именно пищеварению. Приятно помогает именно пищеварению, а-а и вполне как-то уживались там с мясом и так далее. Понятное дело, что я опять же не пытаюсь быть каким-то врачом, доктором и так далее. Я говорю о той информации, которую получил из собственного опыта, и прочитав там книгу плюс-минус. Э-э дальше, что ещё стоит сказать? О том, что её реально сложно придерживаться в том плане, надо не объедаться, очень легко переесть всякой арахисовой пасты или ещё каких-то вещей. И я думаю, что из-за этого, на самом деле, результат у меня такой с виду не очевиден. Безусловно, я стал худее, и мне многие сказали, у меня ушёл какой-то жир там с лица, потому что до этого я ел вообще всё что угодно, очень много бегал. Плюс ко всему, я, скорее всего, набрал мышечной массы, потому что летом-тире- осенью я был в районе 66 кг, это очень мало. Но зато я летал как пуля и бегал очень-очень быстро. Соответственно, на момент измерения в конце слоукарб-диеты я был 68,5, сейчас я 71. 8,5, сейчас я 71. Но сейчас я уже как раз-таки занимаюсь тренировками, чтобы массу набрать. Итого, слорб-диета супер простая, чтобы следовать. Она абсолютно полноценная, учитывая то, что в один день можно объесться и это не выдумка какая-то, чтобы там сбросить психологический какой-то напряг. Это обусловлено процессами замедления....процессами замедления метаболизма, которые происходят как раз-таки через 5—7 дней какого-то пониженного потребления калорий. Поэтому я считаю, что всем можно попробовать. Если вы вегетарианец, это очень сложно, потому что много было вопросов на эту тему. Я не представляю, насколько нужно заменять белок животный чем-то другим. Поэтому я не рекомендую... но всем остальным в качестве эксперимента точно попробовать можно. Опять же, у меня на эту тему есть видео, у меня на эту тему есть статья, у меня на сайте. И я просто советую глянуть в книге Тима Фэрриса, потому что он там говорит конкретные примеры и то, как он сам сбросил 10 кг жира за месяц. И это именно жир....жира за месяц. И это именно жира, потому что он постоянно тренировался и наращивал мышечную массу одновременно с этим. Плюс ко всему, все его измерения шли в вакуумной капсуле, в которой ты... Не в вакуумной, а как-то, в воздушной капсуле, в которой измеряется как раз-таки уровень жира. Где вот я в Олимпийском комитете был, мне тоже самое это делали. Поэтому я считаю, что за эти полгода протестировав слово Carbe-диету, она не должна никак негативно сказаться. Многие, кстати, последние говорили о том, что у них темнеет в глазах, всё плывёт. Скорее всего, вы недоедаете. Просто, скорее всего, вы настолько стали мало есть калорий, что вам их недостаточно, и да, тогда называет там Blackout, по-моему, или как-то называется. Да-да. Ещё у Называется. Ну да. Ещё у-у то же самое происходит у марафонцев, когда говорят: «Стена что ли?» Блин, вот я марафонец. Забыл, как это называется. Короче, да, Slocarb диета это то, что произошло за последнее время. Опять же, я не говорил о каких-то результатах на своём канале, но вкратце именно так. Вот. Интерстинг. Интерстинг, да. Даша тоже, кстати, заинтересована слоетой.

Даша Центер: Ну, она думает ещё об этом? Или тебя

Кирилл: смущает? Что тебя смущает, например, в этой диете? Потому

Даша Центер: что я много говорил, но у тебя не интересовался. Меня не смущает, я не знаю. Иногда просто достаточно сложно Э-э-э, как-то этого придерживаться в плане, когда у тебя режим какой-то непонятный, ты не понимаешь, когда что будет следующее там есть. То есть у меня, например, в этом семестре был такой режим, что я вот в 11 выходила из дома, я вообще не понимала, где и когда я поем. То есть я знала, что я поем, но я не понимала, это очень зависело от ситуации, потому что домой приходила там в 9:00. Окей. Ходила там в девять. Окей.

Кирилл: Кстати, о моём режиме.

Даша Центер: Да, давай сменим тему. Кирилл всё сетовал, что в прошлом нашем подкасте мы не поговорили о моей работе. Это полное фиаско моего журналистского. Я его успокаиваю, говорю, что ещё будет время, например, сейчас. Да, потому что одна из вещей вам...вещей вам понравится? Нет, конечно, или вам будет интересно. Работа это хорошо, ребята. Да. Нет, на самом деле у меня вот недавно был очень интересный опыт, потому что закончился семестр, соответственно, моя работа закончилась. Но это никому непонятно, почему она, соответственно, заканчивается. Потому что в этом семестре я работала, ну, тютором. Это было компьютер-cience ture, репетитором, друзья-репетитор. Да. Ну, практически. То есть, что я делала, что входило в мои обязанности? Это вообще достаточно, ну, много работала, то есть 20 часов в неделю это много. Там ребята же работали либо пять, либо десять. Но мне как-то предложили, сказали в последний момент: «Ой, там мы не нашли ещё одного человека, ты сможешь сделать пятнадцать? А может, 20?» Ну, я такая: «Ну, давайте 20». Ну и как бы я не жалею. Поэтому Даши не было даже онлайн. Ну, поэтому видео выходи выходили не так часто, как хотелось, но я, соответственно, А я, соответственно, столько-то часов в неделю сидела в компьютерной лаборатории, которая у нас есть при университете. А-а, там специально вот стоят всякие столы с компьютерами для тех, кому надо, и есть отдельно два столика по четыре по джави и по пайфан. По пайфану я как бы не была, то есть я изучала пайфан-Питон, то бишь тот же язык. программирования, про который, может, Кирилл ещё расскажет. О да. А-а, я в прошлом семестре брала язык программирования, который называется Джаво, и закончив его на AI, как бы... С отличием? Ну, это типа пятёрка. Вот, как бы, и всё. Ну, мне понравилось, у меня был потрясающий профессор, и я вот специально в этом семестре взяла Дес Чакчерс. В семестре взяла Дес Чакчерс это структура организации информации именно с этим же профессором. И я не планировала работать в этом семестре вот так вот, просто в последний день до начала занятий в этом семестре мне написал мой профессор и говорит, что вот тут так-то мы в последний момент как-то спохватились, не нашли тьюторов. Обычно многие либо остаются с прошлого семестра, вот как-то кто-то отказался. И я прошла собеседование всё-таки было небольшое. Да. То есть он сказал: «Хочешь, если у тебя есть желание, я тебя порекомендую главе департамента?» Ну, я говорю: «Да, давайте». Интересный опыт. И прошла, он меня там спросил общие вопросы, типа, что такое ОП, там Что такое OP, там, расскажи. Что такое программирование? Что такое? Нет, там было типа Incapsulation, istraction, там такие темы. Ну, я, в принципе, всё помнила ещё рассказала и работала. Значит, приходили ко мне студенты.

Кирилл: Можно вот вопрос сразу? Э-э, я так понимаю, что это а-ля читальный зал-тире-библиотека, где я просто Читальный зал-тире-библиотека, где просто есть компьютеры, компьютерный

Даша Центер: класс такой. И там есть столы, да, отдельные, которые приходят всё-таки, когда ученики приходили, они приходили со своим компьютером и задавали вопросы. А, и то есть там всё время сидят такие тютеры, как мы. Да. То есть у них у студентов, если ты, например, студент, ты берёшь джаву, у тебя онлайн вывешено расписание тютеров. То есть там бесплатно. Тьюторов. То есть там бесплатно человек четыре-пять, да? То есть... А, ну то

Кирилл: есть это из разряда такие факультативы?

Даша Центер: Ну, то есть, как бы, фультативное время приходили в основном по двум причинам. Это либо Проект, домашние задали проект, либо двойки, и у них что-то не получается, то есть там какой-то баг, либо они не знают, где начать, либо идут какой-то митерм, это промежуточный экзамен, либо финальный экзамен. и они к нему, например, готовятся и спрашивают. Были ещё такие, которые реже, там просто там приходили, там: «Я не понимаю эту тему», там помоги мне. Соответственно, они приходили, и это очень зависело, потому что зависело.

Кирилл: По-английски говорю. Да.

Даша Центер: А-а, я имею в виду, что иногда были дни когда я прямо приходила и сидело 15 человек, и я перебегала от одного к другому. И это достаточно сложно бывает, потому что особенно если человек пришёл с багом, баг это, если кто не знает, это ну ошибка. То есть что-то в программе работает не так, как хотелось, либо она вообще не работает. И очень часто, чтоб понять, вникнуть Ну, знаешь, это как эссе написал, там читаешь, и чтоб дать хороший фидбэк и решить проблему, надо ж время потратить, чтобы понять, что происходит. Иногда это достаточно

Кирилл: трудно, потому что ты как бы бегаешь... Ну, конечно, трудно, очень трудно. Угу. Ну, а со временем, конечно?

Даша Центер: Во-первых, а-а Во-первых, гораздо более глубокие знания. То есть, начиная от каких-то деталей в синтаксисе, да? То есть какие-то мелкие детали, которые ты как бы знал, ты вот изучал жаво, ты это где-то видел, но не сталкиваясь, не делая эти ошибки на собственном опыте, ты как-то, ну, я бы не сказал, тебе задали вопрос, ты скажешь: «Ну, по-моему, так». А сейчас ты мне задаёшь вопрос, там здесь надо там скобку открыть симиком и так далее, я тебе там с 200% уверенностью скажу, так это или не так. Более того, ты потом встречал, вот очень часто были моменты, там приходит человек 2—30 минут я уже сижу чё-то и думаю: «Так, блин, либо со мной что-то не так, но я вижу, что ты Либо со мной что-то не так. Но я вижу, что тут определённо что-то очень простое, но почему-то всё не работает. И ты такой типа: «Ба, блин, ты там кэрректо вместо там стринга» написал там всего лишь разница в Double Cose, versies Single Cose, да? То есть вместо двойных кавычек человек поставил одиночные кавычки, ничего не работает. Но поверь, это вообще, это нормальная тема. тема. Я тоже такие делал ошибки. Это сплошь и рядом, сплошь и рядом. Да, понимаешь, как бы он человек не увидишь их вообще. Да, но это ещё как бы сложно, потому что человек, когда вот начинающий в джаве, он как бы этого не знает. А ты это знаешь, но ты вот глазами не замечаешь, потому что ты знаешь, что ты бы эту ошибку никогда не сделал. Но это очень полезно, особенно когда ты дальше идёшь, какие-то будешь над проектом работать вместе и так далее, ты понимаешь как-то больше психологию человека, который ходит.

Кирилл: Угу.

Даша Центер: И второе, наверное, это мне дало гораздо больше уверенности в своих знаниях в плане, приходит человек и задаёт тебе вопрос, такой типа: «Блин, я вообще не знаю». Тебе вопрос, ты такой: «Блин, я вообще не знаю». Ну то есть...

Кирилл: Ну, начинаешь ковыряться и рассказывать.

Даша Центер: Да. И ты такой типа, во-первых, это очень психологически интересный момент. Как бы, ну, ты понимаешь, что ты не скажешь типа: «А я ничего не знаю». Хотя потом у меня были студенты, я говорю: «Типа, я-я серьёзно, вот чем дальше, тем больше была». Такая, типа, на расслабоне. Слушай, я не знаю, давай загуглим. Мы так и делали. Я говорю: «О, смотри, вот, слушай, интересно, вот...» Вот теперь я буду знать. И он, ну, абсолютно понимает, потому что видит, что ну ты не можешь всё знать.

Кирилл: А много было проблем, которые просто гуглились? Ну, типа, приходит человек...

Даша Центер: Элементарные, в плане, то есть что ко мне даже... А сколько

Кирилл: Процентов таких процентов таких задач?

Даша Центер: Было много достаточно. То есть ко мне приходили студенты, я не сердилась, я им прямо говорю, типа: «Ребят, вот вам на будущее». будете ли вы там брать специальность по программированию или нет? Но подумайте головой. Наверняка это проблема, с которой сталкивалось большинство студентов минимально программирование. Я не

Кирилл: знаю, что не гуглится. Я гуглил

Даша Центер: такие вещи, всё загуглено, причём код один в один. Ты просто находишь такой:

Кирилл: «О, мы с тобой сегодня Просто находишь такой: «О-о!» Мы с тобой сегодня

Даша Центер: буквально разговаривали, есть такой как бы термин называется кодeлити. То есть можно реиспользовать код. Это надо и нужно, чтобы не делать двойную работу. Главное его понимать. Более, то есть ко мне приходили студенты, и мне до этого профессор говорил: «Ну ты им не решай всё, ты не можешь за них написать просто код». Ты же вроде как должна им помочь. помочь. Ты не просто, знаешь, решебник. Короче, ты теперь специалист по джаве? Ну, наверное. Да. То есть я им помогала именно мыслить. Я им искренне пыталась помочь, что, слушай, ну вот ты столкнулся с проблемой. А если бы меня здесь не было? Это не значит, что ты тупой, поверь мне, я делала такие же ошибки, но надо как-то outsade box, да? То есть вне коробки, чтоб понять, как решить проблему. И третий момент, очень интересный, это в целом как преподавательский опыт. То есть, конечно, я не преподавала по сути, но я какие-то темы, то есть ко мне приходили и говорят: «Вот я не понимаю вот-вот-вот такую-то подтему». Вообще не понимаю....под тему. Вообще не понимаю, что происходит. И я шла к доске и как бы там объясняла то, как это понимаю я, как это надо понимать. И это очень интересно. То есть я поняла, что даже на каком-то моменте жизни мне было бы очень интересно попреподавать. Пусть не какую-то такую сугубо академическую, не знаю, специ- Академическую, не знаю, специальность, сферу, да, предмет. Но вот что там, либо ворк-шопы какие-то, либо что-то другое, это очень интересно. На самом деле, это очень классно

Кирилл: в плане вообще чего-то преподавать, чего ты сам учил, поскольку, ну, известная фраза: «Хочешь чему-то научиться да? Учи всех сам». Что-то как-то, наверное, что-то вроде того. У меня было. Начни учить других. хочешь чему-то научиться? Начни учить. Да-да-да-да. И

Даша Центер: более того, у меня на факультете очень многие тоже начинали после первого курса готовить ребят к поступлению. И на самом деле это, ну, с одной стороны, вроде как так, ты первокурсник, чё ты умеешь, но ты же поступил, значит, ты можешь готовить других к поступлению. И у меня это не укладывалось, и на самом деле способность обуч На самом деле, способность обучать, э-э, и вообще процесс обучения, он не всегда должен говорить о том, что ты супермозг, там всё знаешь. Ты должен именно обучить. То есть ты сам, может, ты не знаешь, там книжку открыл, посмотрел, но ты умеешь соединять какие-то точки в каком-то знании. И, да, может быть, вы чего-то изучаете, что можно было бы передавать, преподавать, ещё и заработать деньги. Но кстати...преподавать, преподавать ещё и заработать деньги. Но, кстати, вот интересно, хочешь ли ты продолжать это в

Кирилл: следующем семестре, как ты думаешь?

Даша Центер: Ты знаешь, посмотрим. Потому что, во-первых, у меня в следующем семестре будет три курса по программированию, и все достаточно сложные. Если интересно, это будет Compure System Organisations, то есть это больше там будет... Да, то есть как работает... и устроен компьютер, будет курс Bacic алгоритмс. Это такая смесь, там будут и теории, и доказательства, то есть именно вычисление самых эффективных алгоритмов, но там будет смесь математики. Там кодить почти не будем. И третий это вот курс, для которого мне разрешили его взять, несмотря на то, что по идее Где его взять, несмотря на то, что по идее, мне надо сначала взять CSO, то есть компьютер, а потом только этот. Но мне разрешили, и это Plide Internet Technology. То есть это вот больше такой server Bist программирования.

Кирилл: А какой-то язык-то у тебя будет или у тебя даже языка не будет конкретного? Нет. А, по-моему, все SO, это вот Computer Systems Organisations, они вот как мне рассказала моя соседка И вот как мне рассказала моя соседка, которая провола уже этот курс, вначале недели две-три немножко тратит на то, чтобы ввести вас в Ц+, а потом дальше ходит на нём. Нормально. Нормально. Окей. Но то есть вряд ли ты будешь продолжать. Ну, в плане работы ты как считаешь? В плане работы у меня будут вот эти три достаточно сложных предмета, и сейчас я И сейчас я

Даша Центер: хочу, ну, больш хочу, ну, больше времени посвящать всё-таки каналу. Каналу. О'кей. Да, это очень интересно. Потому что я разрывалась в этом семестре на самом деле. Как бы хочется, а не может, не можется, да. Поэтому мне всё-таки комфортно, когда у меня есть время что-то там творить, да, снимать, и мне отдых, и не знаю. Мне нравится моя смесь такой сугубо технической специальности. Но тоже я не вижу её как сугубо технической. Я там нахожу креативность, поэтому смесь техники и креатива... Давай

Кирилл: перейдём дальше. У тебя есть какой-то пункт

Даша Центер: интересный? Да, есть. Вот я хочу продублировать информацию, которую я уже указывала на канале. Это просто блог девушки, который меня вот очень-очень, ну, поразил, можно сказать. Я к нему очень часто сейчас обращаюсь. Называется Tom Touch My Face на блокспоте. Также есть Telegram-канал. девушку Адель. Что мне понравилось? Блог, по сути-то Кириллу, может, не так интересно будет, но об уходе, уходе за кожей, то есть декоративном, нет, как это называется? Косметика. Визажист? Нет, не знаю, как это сказать. Уходовая, вот уходовая косметика.

Кирилл: А-а и но она сама по себе. А учёная? Да-да. И она с очень такой именно научной точки зрения, сугубо научной точки зрения, а-а, исследует и как бы мифы развивает, там, что не знаю, какие там есть примеры. но мне кажется, если бы она это сделала на YouTube, она бы взорвалась. Потому что этого очень не хватает ещё. Очень не хватает именно. И меня это, мне это очень симпатично и невероятно интересно читать, потому что особенно сейчас Beauty-индустрия, и Beauty, и как бы вот опять-таки уходовая косметика. Мне прямо самой неприятно, когда я понимаю, что это очередная Мне прямо самой неприятно, когда я понимаю, что это очередной продукт, за ним ничего не стоит, это просто чтобы... Мне кажется, рынок косметики вот для меня со стороны человека, который даже не пользуется, это, знаешь, это как рынок бадов и гомеопатии, когда ты можешь продавать всё, что угодно, конечно, за какие-то бабки нереальные, просто говорить, что красивую упаковку и новое назначение. Это, да, слизь с, я не знаю, гусениц, там, которая спасёт тебя. и молодец. То есть она там говорит о том, что такое вообще там, например, Definition

Даша Центер: органическая косметика. Ну, это на самом деле это под собой ничего не подразумевает и так далее, и тому подобное. Там сертификация, что это значит очень интересно. Поэтому, если там опять-таки, парням тоже может быть очень интересно. Но девушкам, если кто-то ещё не обратил

Кирилл: внимание, реально почитайте, очень интересно. Слушай, у меня на самом деле следующий пункт, который немного захватит и тебя, потому что я говорил о трёх книгах на канале. Я считаю, что на этих книгах можно жизнь просто выстраивать. И я очень рад тому, что как минимум две из них уже есть на русском языке. Первое это «Хватит мечтать, займись делом».

Даша Центер: Угу.

Кирилл: Очень дурацкое название, но А-а, очень дурацкое название, но это книга рассуждение автора о том, как найти работу мечты, как заниматься тем, что восторгает других, и что вообще такое вот выбор профессии и всё-всё-всё, что нас всегда, на самом деле, беспокоит. И он на своём примере такого рассуждения просто показывает, как на самом деле нету никакого мифа и никакой иллюзии в какой-то там нереальной работе. И то, что всё, по сути, до чего дошли те, кем мы восхищаемся, это ужасный и упорный труд, там, десятилетия, положенные в ужасную дурацкую работу, там, которые привели их к результату. Вторая книга это «Спотканься о счастье». Я даже не знаю, на самом деле, насколько это название подходит к содержанию книги, потому что там не так много про счастье.

Даша Центер: Угу.

Кирилл: Точнее, там говорится об этом, но в первую очередь обсуждается восприятие нами прошлого, настоящего и будущего. И это говорится с позиции, опять же, науки, с позиции исследований, потому что её написал учёный, насколько я знаю, профессор там какого-то университета. Я, к сожалению, не помню авторов никаких книг. Кроме последней. Э-э, так вот абсолютно я был в восторге, когда читал о том, что мы вспоминаем наше прошлое додумывая 90%. Например, я хочу одно из видео снять дальше, в котором буду рассказывать про поездку прошлым летом в Англию. Мы ездили на велосипедах, это была киноэкспедиция на целый месяц через всю Англию. Бла-бла-бла, лето, всё круто, снимаем кино с музыкантами о британских музыках...с музыкантами о британских музыкантах.

Даша Центер: Угу.

Кирилл: Сейчас кому-нибудь скажи, это многие позавидуют, скажут: «Это лучший опыт твоей жизни». И более того, я поймал себя на мысли, что вспоминая эту поездку сейчас, я думаю о том, что: «Ну да, было круто! Но это была очень сложная поездка, и мне было там очень тяжело». И я сейчас понимаю, что те воспоминания, которые остались, это то, что я достраиваю в итоге в голове. И-и-и ну да мы часто наши события в жизни додумываем в лучшую сторону. Типа то, что было. И, например, мы думаем: «А сделать это или не сделать? Но в тот раз я так делал, но было хреново. Ну, хотя зато воспоминания хорошие». и мы делаем снова это. И опять на самом деле грабли. И если мы знаем о том, что на самом деле наше восприятие и наша память, она настолько ограничена, что мы додумываем всё в таком хорошем ключе.

Даша Центер: Угу.

Кирилл: То мы можем выстраивать нашу дальнейшнюю жизнью жизнь гораздо эффективнее. Поэтому, например, сейчас я не еду в каждую поездку в которую меня позовут.

Даша Центер: Угу.

Кирилл: И последнее, что я сделаю, это поеду там с людьми, которых я, может быть, не так хорошо знаю, в те места, в которые я не планировал ехать и не на том транспорте. Поэтому великолепная книга о восприятии, о том, как мы думаем о будущем, о том, насколько мы не продумываем ничего и насколько мы на самом деле очень-очень ограничены. И надо себя постоянно ловить. И кстати, оттуда же история о том, что надо не размышлять о том, как круто быть музыкантом, например. Нужно пойти к человеку, который сейчас фултайм-музыкант, который зарабатывает на этом деньги, сказать: «Расскажи, как тебе быть музыкантом?» И он вам расскажет, как есть. Он человек, который, да, зарабатывает деньги, но ему сложно, и у него что-то не выходит. И так же, как мы сейчас обсуждаем то, что я там с виду прикольно там Кирилл-блогер, бла-бла-бла, снимает видео. Но у меня есть проблемы с этим, и это не так весело иногда, и это тяжело в плане там каких-то вещей. И...не там каких-то вещей и туда-сюда. Короче, великолепная книга. Вторая. Обе предыдущие книги короткие, и третья тоже Sadelard of Not Givenfack. И более того, эта книга скоро будет на русском. Я очень рад, и будет она называться, по-моему, «Тонкое искусство пофигизма». А, в принципе, хорошее, да-да-да. И это оно и есть, написал её Марк Менсон. Это блогер. И он написал великолепную книгу, я считаю, которая, как сказать, эксплуатирует подход от обратного. Когда он говорит: «Сомневайтесь во всём, не верьте в себя, всё будет плохо», там из разряда, ну, знаешь, в этом есть немножко современный истоицизм. Да-да, и в этом есть стоицизм. Я уверен, что он тоже ознакомился с стоицизмом. И более того, на самом деле его философия сейчас во многих местах появляется, не то чтобы философия, а темы, которые мы поднимаем, потому что мы все уже задолбались от позитивизма, задолбались от многих-многих вещ. А-а, задолбались от многих-многих вещей, и даже опять же научные исследования доказали, что там какой-то такой рациональный пессимизм, он гораздо выгоднее по жизни, чем какой-то там, типа: «Я верю во всё лучшее, бла-бла-бла». Нет. Э-э, вот тот эксперимент, когда брали двоих людей и говорили: «Этот тест будет очень сложн»....людей и говорили: «Этот тест будет очень сложный». Одним говорили, а другим говорили, что этот тест очень простой, и вы его скорее всего напишете. Так вот, те, кто думали, что тест простой, писали его хуже, чем те, кто сидели и переживали и думали, что у них ничего не выйдет. Поэтому книга великолепная, она просто может быть вашим гидом по жизни. И я почему хотел дальше обсудить С Дашей обсудить, как я только её, потому что Даша её прочитала наконец-то. И я этому очень рад и рад, что мы наконец-то можем о ней немножко поговорить. Мне понравилось.

Даша Центер: Мне очень понравилось, понравился язык, которым она написана. Очень простой язык. Как будто с другом разговариваешь. А-а, как с блоком, как блог читается. Ну да, да. И-и опять-таки, я люблю фильмы, где очень много примеров. То есть сложные вещи объясняются на практических примерах. Несложные даже на самом деле. Ну да, там даже сложных вещей нет, но историй по-моему... Ты сразу, то есть он туда включает как свои персональные какие-то истории и анекдоты, так и какие-то примеры из науки, истории и так далее, и ты сразу начинаешь думать в своём ключе. Это очень интересно. А ещё как говорила Кириллу, у меня, на самом деле, два дня назад сломался компьютер, и первая моя реакция была: а, типа, три-два один начнётся истерика. А потом серьёзно, на секунды так вот именно были слова: «Хубза фак».

Кирилл: Серьёзно?

Даша Центер: Ну, то есть, okay, прокрутила на пару дней. То есть, окей, прокрутила на пару дней, недель вперёд, я сразу себя поняла, чем это мне выльется. Ну да, какое-то количество денег. Ну, как бы да, я могу что-то изменить? Нет. Стоит мне волноваться? Нет. Ну, серьёзно.

Кирилл: То есть это, это помогает? Да, он говорит о концепции того, что у нас не так много вещей в жизни, точнее, да, не так много у нас есть

Даша Центер: времени и сил на то, чтобы

Кирилл: париться по поводу всего. И то, что мы должны париться по поводу конкретного и узкого количества вещей. То есть эта книга, она не говорит о том, что надо быть пофигистом, нет, ребята, вообще нет. Она говорит о том, что во многом...вообще нет. Она говорит о том, что вам нужно быть пофигистом в 90% случаев своей жизни и в десяти добиваться того, что вам хочется. И он говорит пример очень, кстати, хороший, то, что однажды какой-то чувак там чё-то кинул его маму на какие-то деньги, не помнишь точно, что он рассказывал. Ну, из разряда кто-то врезался что ли в его маму, и мама...что любил маму, и мама из-за там какого-то мужчины попала на деньги. И с одной стороны, можно сказать: «Ну, мам, да, бывает, типа ничего». Ну, как бы окей. А автор книги говорит, что я понял, что меня парит то, что происходит у моей мамы. И я сказал маме: «Что я найду тебя, зарою в этом... И такая принципиальность в исключитель... Такая принципиальность в исключительных каких-то мелочах, может быть, в жизни, она имеет место быть, и типа не надо быть пофигистом ко всему, что идёт, то идёт. Просто нужно выбирать ограниченное количество вещей, о которых вы реально паритесь.

Даша Центер: То есть, вы не паритесь о том, я не знаю, сколько пыли у вас на подоконнике, вы не паритесь о том, я не знаю Э-э-э, я не знаю, будет ли запад, кто-то там облил тебя, да-да, будет ли погода, будет ли дождь? Вы не паритесь о том, что вы сломали. Но вот вы паритесь о том, что вы там хорошо выполняете работу, что вы хороший друг, то, что вы держите своё слово. И у каждого вещи разные. То есть, вот ты сказал хороший друг, там вот мне очень понравился пример. Там я, допустим, парюсь, сказал кто-то, что у меня какие-то холодные отно- Что-то, что у меня какие-то холодные отношения с братом. Да. А? Кто сказал, что отношения с братом должны быть такие-такие? Б. Может быть, для тебя это, в принципе, в твоих жизненных ценностях не так высоко стоится? Или если ты

Кирилл: не хочешь быть хорошим

Даша Центер: другом? Да. А может быть, те отношения, которые у вас есть, это для вас и есть самые, что ни на есть хорошие отношения? Попробуй вы какую-то наигранную теплоту, у вас бы всё покатилось к чертам, и к чертям, и так далее. Мне вот очень понравился этот пример. То есть те вещи, которые ты думаешь, что тебе надо париться это ты думаешь, что тебе надо париться. По сути,

Кирилл: тебя это не заботит. Да-да. И опять же, он говорит о том, что нужно обдумать то, что вас парит, и почему это вас парит, и стоит ли это того, чтобы париться над этим? В общем, невозможно пересказать книгу, я считаю её великолепной. У тебя-то какое в итоге мнение?

Даша Центер: Потому что, ну, такое общее. Хорошая книга, советую. То есть вот её одна из тех книг, которые хочется советовать, потому что ты видишь, как она может кому-то помочь.

Кирилл: как ты видишь, может помочь тебе?

Даша Центер: Да. Я очень рад,

Кирилл: что на неё наткнулся, я прочёл. И я, насколько знаю, она 15 июня, по-моему, выходит в издательства «Альпина», что-то такое. Я не помню точно, ребята или Аст, не помню. Просто загуглите, Марк Мэнсон, тонкая Марк Мэнсон «Тонкое искусство пофигизма». По-моему, так. Или быть пофигистом. Ну, я постараюсь добавить опять же в описание. У нас ещё что-то есть

Даша Центер: у тебя? Ты знаешь, да, могу быстренько упомянуть то, что я уже упоминала на канале. А-а, это рассылка. Во-первых, не знаю, если ты заметил, но в последние, наверное, год-два начали возвращаться в моду рассылки электронные, а-а, разные тематики. Для кого-то это как бы форма блога, то есть кто-то пишет там блоги, статьи и собирает всё интересное в кучу, рассылает. Но я насколько знаю сейчас,

Кирилл: прости, я тебя немножко перебью, популярнее становятся даже какие-то мессенджеры-каналы, когда ты... Да. Каналы, когда ты...

Даша Центер: Каналы, да, но есть рассылка именно на электронную почту. О'кей, да, я

Кирилл: понимаю, да. И моя любимая, которую я уже упоминала, это рассылка Вани Сурвила. А-а, не смотрел, да? Я пока не посмотрел, ты мне рекомендовал последний раз, когда видишь, то есть ты до сих пор рекомендуешь?

Даша Центер: Да, читаешь? Потому что мне серьёзно, я даже иногда такая, типа, хмм, неделю не Я иногда такая, типа, хмм, неделю не получала там вот эту мою рассылку. Да, она и правда на день задержалась. Потом открываю, и минут пять-десять своего времени трачу с удовольствием. Чтобы ты понимала, парень только в

Кирилл: этом году закончил школу.

Даша Центер: Да, круто, ты мне говорила. И он читает больше двухсот книг в год. Ну, то есть молодец. И пишет вот взрослым взрослом плане я считаю взрослым, но многим профессиональным там журналистам и редакторам надо поучиться его лаконичности. И его способности просто живо... О чём он пишет? Просто никогда непонятно. Ну, он, соответственно, читает много очень книг, то

Кирилл: есть практически в каждую рассылку он включает рекомендацию. Каждая рассылка он включает рекомендацию. Это художественное или нехудожественное чтиво от него?

Даша Центер: Что это? Нехудожественное. То есть это не-не там эссе, которое ты читаешь?

Кирилл: Нет. Это в плане там... Какую-то тему задал. Да. Например, типа на этой неделе я организовал в школе, ну, там у нас в школе блог, аля... Да, это, знаешь, чем-то даже больше похоже на дневника. Прикольно. Вот. То есть там книги какие-то иногда он включает какие-то его тулсы, то есть там Киндл, какие-то там программки, которые он новые, он там верстает много для, там, с точки зрения редакции, там сайты он сам делает и так далее. Очень интересно. Кстати, по поводу Киндл, я знаю, что ты Интересно. Кстати, по поводу Kindel, я знаю, что ты себе купила. Да. У меня просто была читалка Киндел. Ты хочешь о ней когда-то позже сказать? Ну, просто первое впечатление.

Даша Центер: Потому что, ну, я так понимаю, что Kindel, они доминируют на самом деле рынок. Плюс-минус. Да, они доминируют. Ты изучала, да? Мне кажется? Да-да, я изучала. Но просто так случилось, что ну почти через полгода, через пару месяцев я, а-а Полгода, через пару месяцев я всё-таки купила себе iPAD, потому что да-да, так я никогда у меня его не было. Я, по-моему, была единственная, у которой, ну, там из знакомых никогда такие. У меня никогда не было iPad. Ну вот. Я не знаю, зачем он мне. Но потом мне захотелось чуть больше как-то и для видео там было пару моментов, когда это использовалось, например, накладывать и от руки рисовать текст. О-о-о! И может быть, кто заметил? На iPhone 7+ это сложно? В принципе, можно, но я хотела именно рисовать, чтобы было что-то больше подходящее, как...

Кирилл: Окей, то есть ты как планшет его хотел взять? Да. Прикольно. Паншет его хотел взять? Да. Прикольно. И как у тебя ощущение? Ты покупала себе вот этот Pen? Да, Apple Pento? Да. Очень круто! Да. Слушай, то

Даша Центер: есть ты советуешь... А у тебя какой iPad? Я потому что не знал вообще. А-а, самый маленький простой Про... Про. К сожалению, был... Самый маленький простой Про. Всё хорошо. К сожалению, PollPen, представляешь, гады работает только с Про. А ладно. Угу.

Кирилл: Вот. они свои. Слушай, я понял. О'кей. Понял. Но возвращаясь к читалке, то есть, соответственно, у меня сейчас даже две опции. А-а... Ну, с iPad и Pro, извини меня, читать, мне кажется, сложно. И iPed. Ну, типа, это как вот оторвать монитор от... Не такой большой, есть два размера Про. Да ладно. Вот есть такой, как крышка Pro, два размера, есть поменьше. Про размера? Есть поменьше, вот где-то такой. О'кей, всё, я не знал. Я не знал, что есть про мини. Да. Окей, я просто выпал из темы iPad.

Даша Центер: Так что, а-а до этого у меня не было ни того, ни другого, я читала исключительно Peperback, да, то есть бумажные книги. Поэтому, конечно, сейчас я читаю больше, чаще, даже... С чего

Кирилл: ты в итоге? Ааа, чаще... Чего ты в итоге сейчас читаешь? О'кей, iPed вымять, как сказать, выжил твой киндел или нет? Нет.

Даша Центер: Я бы сказала, я одинаково читаю. И того и другого. Да. А-а во-первых, раньше я никогда не практиковала чтение разных книг. А сейчас, в принципе, вот я дочитываю ещё какую-то художественную и там читаю какие-то nownfition.

Кирилл: Я то же самое, две-три книги. Я раньше вот раньше

Даша Центер: как-то думала, что у меня не пойдёт, не получится.

Кирилл: Угу.

Даша Центер: Но, в принципе, очень даже комфортно. Но опять-таки... Если беру куда-то IP с собой, там, допустим, в университет, мне там что-то надо будет и так далее, то я уже, допустим, в метро да, я не буду заодно с собой брать Киндел. Если я не бро IP, то Киндел, он у меня помещается даже в мою самую малюсенькую дамскую сумочку. Это потрясающе!

Кирилл: Киндел? Да, не-Киндел довольно компактный, у меня тоже был, очень доволен, и да. Всем советую, с него читать очень удобно. Честно говоря, я недавно взял в руки книгу печатную. О, кстати, я был на премии Гудини. И она связана с последней вещью, которую я хочу очень сказать. И это канал Tresh Smash, который я очень рекомендую всем. Это канал научно-популярный, хотя некоторые считают, что это информационно-развлекательный канал. И он снимает видео о всяких мифах, о, не знаю, Ванге, о фильме «Секрет», о вреде гомеопатии, точнее, о пользе гомеопатии бесполезности. Да, о гомофобии, о сексизме, о разных-разных темах, которые его интересуют. Иногда он просто не знаю проходил в университете. он учится на естественно-научном факультете в Минске. Он проходил какую-то тему про членногих, по-моему, и просто взял и снял про это видео. Или там кто там Спарынья-мать ЛСД, ЛСД, по-моему, да? И вот он снял о том, что, мол, в Википедии там блокировали какую-то статью, связанную с производством ЛСД. Какую-то статью, связанную с производством МСД. Очень интересно, всем-всем прямо советую, потому что опять же оттуда информация, которая про наркотики, и я считаю, всем стоит разобраться в этой теме, потому что много предвзятого мнения.

Даша Центер: Я даже не смотрела это видео.

Кирилл: Да, суть в том, что наркотики это просто что-то, что мы назвали наркотиками. И в большинстве случаев это только юридическое название, без научной подоплёки. И там не учитывается привыкание, количество смертей, потому что сколько людей умерло от того же алкоголя? И сколько людей от сигарет? И сколько людей, как ты думаешь, умерло от ЛСД или от травки? Значительно меньше. Ноль. Ты понимаешь, что ноль случаев зафиксировано людей, которые умерли от марихуаны там и от ЛСД, насколько я знаю. Может быть, только он про травку говорил. Я вот сейчас боюсь переврать. И-и-и я был на мероприятии «Премия Гудини». Она проводится, на самом деле, не только в России, а изначально премия Гудини. В России, а изначальная премия Гудини распространена в мире, когда за миллион долларов люди пытаются доказать свои экстрасенсорные способности и в условиях правильного научного эксперимента. Конечно, ни у кого не выходит, и это такое получается событие-потеха для учёных посмотреть на аля экстрасенсов там с какими-то супер силами, ааа...какими-то супер силами, как у них ничего не выйдет. И то же самое сделали мои друзья, по сути, и знакомые из компании Гинатек. Я с Артёмом из Гинатек делал даже подкаст. У меня есть про генетические исследования, можно послушать, очень интересно. Я просто знаю многих ребят, которые работают в Гинатеке, поскольку они из Биофака. И ребята с канала Сайван. Это тоже научно-развлекательный канал, всем очень рекомендую. Они организовали в России такую же премию, где призовой фонд не миллион долларов, а миллион рублей. И, собственно, вот в субботу-позапрошлую, по-моему, да, проходила... Нет, в воскресенье, в прошлое воскресенье. Да, в прошлое воскресенье как раз-таки проходила премия Гуди... В прошлое воскресенье как раз-таки проходила премия Гудини в Москве. И там, собственно, был и трэшсмэш Валентин, и там был, был, наверное, весь свет научпо в России, там, на русскоязычном пространстве. И я почему настолько этой темой проникся, потому что 5 лет назад я смотрел Пять лет назад я смотрел там фильм «Секрет» и думал: «Вау, круто». Слушал какие-то бредни, там, про Левашова, может быть, кто-то слышал. Или слушал таких ребят, которые рассказывали о вреде алкоголя. Был очень известный, я уже сейчас забыл его фамилию, чёрт возьми. А-а, такой появился в какой-то момент роман «Мела». А-а, такой появился в какой-то момент Роман Милованов. И очень-очень много людей, которые паразитируют на незнании других и рассказывают какие-то байки о том, что если вы пьёте молоко, в котором какая-то слизь, то у вас будут прыщи, потому что они слизь эта выходит через прыщи. Э-э, короче, вот всё вот это, если вы когда-то слышали где-то там краем уха каналов ребят, таких как Trash Smash. Также есть Утопия Шоу, очень хороший канал. Опять же, Сайван, о котором я говорил. Мне ещё понравился документик с ссылками на все научные статьи, которые были упомянуты под каждым видео. Да, более того, есть ещё Борис Сацулин, такой очень известный блогер. Блогер. Э-э, все они при составлении роликов руководствуются научными источниками. И они после того, как выкладывают ролик, в описание добавляют файл с ссылками на, собственно, статьи, которыми они пользовались. Поэтому они тоже, кстати, могут ошибаться. Вот чему ещё меня научили все эти ребята, тому, что и они в том числе Потому что и они в том числе могут быть неправы в каких-то моментах, и часто в комментариях их мочит тех, кто делал ролики по вроде бы научным статьям, оказывается, что они там чуть-чуть неверно интерпретировали или какие-то факты немножко неправильно там рассказали. В любом случае, очень интересно, отбивает веру во всё, что вот...это веру во всё, что вот там сверхъестественное и во всё, во что я признаю, тоже как-то вникал. И более того, я из-за этого убрал своё видео недавно. Какое? «Пять книг, которые изменили мою жизнь». У меня было такое видео, оно ещё летом выходило. И я в нём рассказываю про несколько книг, которые я понял, что я не готов больше советовать. И они были спорными, я сам понимал, и это были книги 50 на 50. Хочу я о них говорить или нет, но они действительно на меня положительно повлияли. И я их убрал даже с сайта, из своего списка, потому что я понимаю, что это очень вещи ненаучные, и да Научные. И да, там они меня научили там позитивному мышлению или ещё чему-то, но для того, чтобы понять, что позитивное мышление плюс-минус там работает, достаточно какие-то статьи почитать научные о том, как людей исследовали на каких-то выборках, и то, что кто-то, да, там мыслил позитивнее, кто-то негативнее, какие были результаты. Не касаясь того примера, когда мы говорили о Из того примера, когда мы говорили о выполнении задания, там в целом о настрое. Поэтому да, я очень рекомендую. Я залип и посмотрел прямо все-все-все видео. Я опять же говорил уже у себя на канале про Трэшсмэш, но там не только он. И у него в каналах, рекомендациях, там что-то мои друзья или так далее, у него есть очень много других каналов, которые рекомендую. Просто это очень расширит. Я посмотрела, да, сама, мне понравилось. Вот. Я очень рад, что Даша тоже глянула. И-и-и я хотел вернуться ещё немножко к принципам рационального мышления Гарри Поттеру. И опять же очень многое вот пересекается и если посмотреть на ней И если посмотреть на мир учёный, они в целом одну нить какую-то прокладывают. И если вы прочитаете книгу, посмотрите видео этих ребят, то вы плюс-минус поймёте, в каком векторе стоит как-то рассуждать, и чтобы не быть, опутанным теми, кто впаривает какую-то дичь и нам внушить что-то абсолютно бредовое. Вот. И это, на самом деле, очень важная тема для меня. И я просто понимаю то, что иногда кажется, вспоминая себя год назад, там ты ходил, такой думал, что я плюс-минус чё-то понимаю. Угу. И вроде такой я понимаю. Но сейчас год спустя, снова ты понимаешь: «Какой я был дурак!» И так будет всю жизнь. Да, и так, во-первых, будет всю жизнь, это надо принять. И это, кстати, из книги Садра, короче, «Тонкое искусство быть пофигистом». Там тоже говорится о том, что мы становимся лучше из-за того, что мы были хреновее, чем сейчас. И мы должны принять, что всегда мы хренее. И мы должны принять, что всегда мы хреновей, чем мы в будущем, и мы всегда ошибаемся. И-и-и я почему-то вот последние месяц-полтора именно столкнулся с этим. Я понимал, насколько я неправ везде. Угу. Везде. И я этому очень радуюсь, это меня немножко выбивает. Но я рад, что в таких больших вещах я сейчас разбиваюсь, потому что дальше, видимо, мой фундамент заново построен и как-то будет меня держать увереннее. Да, у тебя что-то ещё есть? Потому что я думаю, что мои точно кончились пункты. Мне кажется, не знаю, я ещё могу. Да, давай, конечно. Я думаю, что последний, если у тебя есть что ты хочешь? Ты знаешь, да, во многом благодаря

Даша Центер: курсу, который я взяла в этом семестре, назывался он центри. Но по сути, если описать этот курс в одном предложении, это экскурс в историю развития морали человечества. То есть начали мы с Библии, причём прочли несколько разных версий: христианскую, иудейскую. И потом также есть такая м-м-м дедокументари хайпотес. Это гипотеза, по которой, в принципе, составили Библию. И один из источ Библию. И один из источников, который опять-таки очень интересный. Это было невероятно интересно. Я даже не знала, что такое есть. Один автор, например, в Библии Бог встречается, то есть Гад там с большой буквы встречается с маленькой буквы, встречается как Лорд. Все большие буквы встречаются как лорд, там Буквы изучаются как лорд там, ну и какие-то такие знаки. Или, например, отпустил Ной голубя, а потом в следующем предложении, через пару предложений он отпустил ворона. И то есть там очевидны какие-то логические несостыковки. Видно, что составляли какие-то вот разные источники. Да-да-да-да-да, вместе. Я слышал об этом. Художественная литература? Да, вот одна книга, которая, по сути это фикшн. То есть она написана как бы якобы, как должен был выглядеть один из источников. Да. Ну, то есть художественная, то есть она не научная. В плане нет доказательств того, что именно так она выглядела, но есть очень высокая вероятность, что оно было именно так и это хотя бы какой-то, как сказать, вот научный подход к тому, как это могло выглядеть. А-а и это было очень интересно почитать. И-начиная вот где-то с Библии, которую опять-таки я никогда до этого не читала. Тут я прочла целых три разных версий этого. И затем я читала достаточно много литературы, потом греческие философы, Аристотель, Аристо-ой Аристотель, Еврипедис, не знаю, если по-русски так будет, Киркогарт, Агустин, затем были Ницше, Фрейт, Маркс. И на протяжении вот этих достаточно разных...достаточно разных источников. Вот Маркс, например, там вообще говорил там о капитализме, коммунизме, а в то время как Юрипади Медей пьесу греческую писал. Но там мы пытались проследить, кроме общего понятия произведений, потому что все они достаточно сложные, именно... Сложное. Именно развитие какой-то моральности. И ты обнаружишь для себя, что, например, вот в The Bookjat, вот этот якобы оригинальный источник Библии, не было такого понятия, как вот даже не показывалось мышление человека, да? То есть мы сейчас в любой книге как бы видим, либо наблюдаем, либо через речь автора видим, как бы, что подумал человек. А тогда, по сути, даже не было вот такого, как сказать, enersus. То есть внутреннего сознания. И была очень широкая, я не знаю, как это правильно сказать, Castromary Morali, да? То есть общественная коммунальная... Общественное мнение. Коммунальное...

Кирилл: Общественное мнение, видимо, общественное сознание, не мнение, а сознание. Окей, это очень интересная история. То есть раньше люди в целом даже не оперировали понятием каких-то своих идей, они типа жили чужими изначально, их так учили, что... Конечно. Да, то есть сложно как бы сказать, как это именно вот нам сейчас представить.

Даша Центер: Очень сложно. Но во многом да. Или, например, многие сейчас... То есть многое, конечно, больше видно на отношениях с Богом, но, например, не всегда было так, что твоё отношение с Богом это только ты и он. А-а, даже в Библии там написано, что Бог покарает всё ваше поколение текущее, поколение после вас и после вас. То есть ты ответственна не только за то, что ты делаешь, а за там грехи всего твоего поколения. А потом, например, по Фрейду было очень интересно почитать и отследить, он по сути был первый, кто сказал, что А-а, сказал, что сексуальность, она-то, в принципе, это огромная часть нашей вот identity, да? И-и а до этого как-то это не воспринимали, наоборот, как бы изминали, и это было отдельно абсолютно от там моральности всего того, как ты принимаешь решение, и так далее....не и так далее. Ну, то есть, это было очень много, но я нигде вот этого как-то не отмечала. Это был огромный кусок, я, в принципе, очень... Это было местами очень сложно, потому что я по сути читала по такой очень, как сказать, хеви, да, такой тяжёлой книги в неделю. Но это очень интересно. И я понима... Это очень интересно. И я понимаю, что практически каждый человек, ну желательно должен дойти до каких-то таких тяжёлых трудов на каком-то этапе своей жизни. А-а, ну, это минимально расширяет твой кругозор. Это необязательно, многие доходят до каких-то таких, не знаю, мыслей, может, каких-то глубоких. Потому что опять-таки нет особого веса в вещах, если ты не как-то не транслируешь это на себя и что-то не изменяешь. Но я рада, что я вот взяла этот курс, у меня был очень, ну, интересный профессор, который, как сказать, тебя провёл по этому всему. Потому что я-я бы не смогла всё это сделать сама, то есть всё это понять. Ну то есть,

Кирилл: подожди, идея была в том, что вы берёте Библию, дальше читаете как-то......дальше считаете каких-то философов, дальше считаете и по хронологии какой-то событий человечества вы пытаетесь понять, чем жили умы? Да? По сути, да. Окей. Я просто удивлён, да, что вы прочли аж три Библии.

Даша Центер: Это, конечно, жесть. Ты прямо ты от корки до корки прочла. Ну, я кое-где там сокращала в силу, в силу Нет, ну никак могла. Какие-то вот, например, де буквы J это вот эта вот оригинальная, как бы, якобы источник, который мне было это очень интересно читать. А дальше уже, во-первых, когда ты уже так все-все библейские истории так уже помнишь, то ты уже так перечитываешь, интересно увидеть разницу, например, в другом слоге, в другой перспективе. А некоторые прямо раз А некоторые прямо разительно отличаются. Но вот как ты сказал, что да, ты видишь цепочку историй, как, например, тот же самый греческий философы там Платоны, у них тоже было явное представление о Боге, но как это было связано, например, с христианской или иудейской Библией? Как это дальше развивалось, как потом какие-то философы, ну, философы, типа Кирк Гард там относился, делал референсы к Платону, и как вообще платонизм повлиял? То есть, знаешь, одно влияет на другое, это влияет на третье, там Ницше к Киркарду, Фрейд к Ницше и так далее. Ну да, не-е-е, это интересно

Кирилл: видеть такой срез, не просто. Потому что на самом деле многие книги сейчас, которые мы читаем, они вытекают из того, что было. И просто нам сложно как-то это идентифицировать, если мы не пытаемся вникнуть. Потому что всё, что сейчас является составляющей современного мира, оно вытекло из всех тех ребят, которых ты перечислила, плюс в том числе и из Библии. Угу. И это просто надо как-то принимать, да? Но вникать это надо прямо интересоваться. Я считаю, что это сложно и это большой труд. Я думаю, что на этом всё. Мы, да, как всегда, немножко затянули, я думаю, что мы быстрее. Хотя у меня ещё есть какие-то пункты, о которых я хотел сказать. Нет, тоже. Оставим это для следующего выпуска. Да, если они будут ещё актуальны.

Даша Центер: Спасибо большое, Даша, что ты поддержал идею, потому что Хорошо, что ты поддержал идею, потому что... Спасибо, Кирилл, что позвал.

Кирилл: Да, я думаю, что мы так будем, по мере возможности чекаться, кечакаться, как это будет, да, кечапаться-кечапаться-кечапаться. Да. Не знаю, насколько это будет часто получаться, но надеюсь, что вам тоже было интересно. Пишите свои мнения, отзывы. Опять же, я постараюсь всё добавить, что мы обсудили в описание и в хронологической последовательности того, о чём мы говорили. А мы будем прощаться. Да. Всем счастливо, до встречи в следующих подкастах, видео и везде, где можно нас найти. Пока-пока-пока.