Кирилл: Всем привет! Добро пожаловать в очередной выпуск рубрики кap, который мы проводим вместе с Дашей. Даша, привет! Привет, привет. Для тех, Кто, может кто, может быть, впервые подключился к кэтчапу. Мы обсуждаем, что произошло за последнее время, за последние полгода. Мы стараемся держать плюс-минус. Да, плюс-минус. Но в целом у нас всё по плану. Вот у нас в том году было в январе, потом было в июле, и сейчас мы в январе. Успеваем. Очень много чего произошло за полгода, потому что я думаю о том, что же было. Ой, я прямо даже не знаю, с чего начать. У тебя тоже был интересный э-э период, потому что это впервые после учёбы у тебя Жизнь закончилась такая жизнь студенческая-школьная, потому что по сути вот в школе учишься, приходишь в университет, одно и то же учишься. Да. Ну, более-менее повзрослеешь, но сейчас-то всё, ты совсем сама. Да. И как оно? Взрослая?

Даша Центер: Даже самой не верится. Ну, как сказать? Я сейчас, если вкратце, что у меня нового? Я в поиске работы. Я Я поняла, что я мечу больше на продакт-менеджер, скорее, чем просто на Soft war Ingineer. Потому что мне интереснее не только с 9 до 6:00 писать код, а и, ну, по сути, для тех, кто не знает, это должность почти весь софт-вер. Почти весь софт-уэр разрабатывается в командах. Это обычно четыре-тире-пять человек. И у этой команды есть лидер, который не то чтобы как бы лидер технический, а скорее лидер, который связывает реальный мир, мир компании с как бы техническим миром этой программистской команды. То есть это человек, который должен быть в обоих мирах, в таком более гуманитарном, в более бизнес, более weople busines и в таком более техническом, программистском бизнесе. Вот. И я просто долгое время считала, что это такая должность, с которой ты дорастёшь, поработав пару лет программистом. Но на самом деле я просто недавно пообщалась с некоторыми разными людьми уже в области и это такой достаточно, скорее, миф. То есть есть многие позиции, которые недавние выпускники могут, в принципе, получить как продакт-менеджер. Пусть может быть кто-то начиная с как Sosot или с асистент-продакт-менеджера, но, в принципе, да, для этого необязательно пару лет сидеть и просто писать чей-то код, потому что это, на самом деле, достаточно Это код, потому что это, на самом деле, достаточно быстро становится скучно, когда ты пишешь код на кого-то, это чаще всего рифакторинг, очередные там баги, сделать так, чтобы все вместе части кода, написанные разными людьми, работали и так далее. Это достаточно быстро наскучивает. Вот. Поэтому такой план. Конечно, парадокс. Поэтому такой план? Конечно, продет-менеджмент это действительно

Кирилл: интересно, и я сам очень бы хотел, потому что по сути, если просто объяснять, это человек, который придумал что-то, что должны реализовать другие. Ну, то есть, вот если человек придумал RBNB и кто-то этот ARBNB кодирует, то он становится продет-менеджером. То есть он отвечает за продукт, который делают люди, ну, очень-очень как бы упрощая. Упрощая. Не очень как бы

Даша Центер: упрощает. Упрощённо, но но на самом деле, если так обобщить, то сейчас это реалистичнее выглядит, потому что то, что ты говоришь, типа придумала РБ, это скорее как CEO и факт. Ну да. А продакт-менеджеры сегодня это же, например, нововведения, которые происходят в любых компаниях технических, они разделяются на фичи, да? То есть, например, ввести новую фичу, оставлять фидбек, возможность сдать Оставлять фидбек, да, возможность дать покупателю оставлять фидбек. Эта фича назначается команде. И эта команда программистов, которые несколько людей работают над какой-то фичей, ими руководит человек. То есть это такой есть разные, то есть варианты, есть люди, которые изначально предлагают, например, то есть они должны, знаешь, у них должен быть одновременно иметь какой-то бизнес-филинг, предлагать, что нам вообще какую фичу можно сделать. Но чаще всего это скорее выглядит, что на каком-то более экзекьюти уровне в компании принимается решение, что надо сделать, и продет-менеджер отвечает за то, чтобы это осуществить. То есть руководит командой, чтобы это осуществить. Он должен иметь видение того, как реализовать и при этом должен разбираться в процессе разработки и лучше, конечно, немножко понимать в коде.

Кирилл: Интересно, круто, рад. Я сам очень-очень бы с большим удовольствием, потому что это действительно интересно. И я продуктов, особенно если много разных продуктов друг за другом, то есть ты сделал один проект, делаешь другой, третий, и постоянно новые какие-то и задачи. Это немножко, на мой взгляд, творческая такая история.

Даша Центер: И то, и то, то есть это человек, который может делать одновременно и что-то творческое, и что-то техническое. Да-да. Плюс буквально с недавних пор, то есть я не буду ещё оглашать все детали, но с недавних пор, практически наверняка я летом переезжаю в новый город. В какой я ещё пока не скажу. Но город очень технический, тут догадаться несложно, поэтому Технически тут догадаться несложно, поэтому мой тоже поиск работы сейчас немножко новый, как бы, как это, такой сдвиг получился. То есть я сейчас, мне как будто немножко заново надо начать, потому что, скорее всего, через пару месяцев я съеду из

Кирилл: Нью-Йорка. Класс. Я чуть позже расскажу о своём впечатлении об Америке, потому что я тут оказался впервые. в ноябре, и, собственно, всё ещё здесь. Кстати, впервые мы записываем кэтчап из одной страны хотя бы, вот, с разных побережьев. Правда, я нахожусь в Лос-Анджелесе, Даша в Нью-Йорке. Ладно, к этому, да,

Даша Центер: позже расскажи, что тебе понравилось? Книга называется «Один в океане». Автор Слава Курилов. Это достаточно достаточно известный советский океанограф, учёный, который вот не записала себе в каком точном году. Но вкратце. Книга о его истории, история о том, как он, ему не давали возможности работать по-настоящему с океаном, делать его работу, и он решил бежать из Советского Союза, потому что ему дали, даже не давали рабочие визы, чтобы что-то сделать. И он понял, что этому нет конца, единственный способ это уехать. Уехать как бы не было тогда абсолютно никакой возможности, поэтому он поехал на тогда, это было что-то уникальное, круиз по, я так понимаю, короче, по экзотическим странам, где он спрыгнул... с лайнера и три дня плыл до суши. Он в итоге высадился на острове Фил. Это реальная история. Три дня плыл по воде в океане до суши, и это оказался один из Филиппинских островов, где в итоге он получил политическое убежище. И сейчас он, он, по-моему, сейчас уже нету его в живых. У нас уже нету его в живых, но он в итоге, по-моему, в Израиле вот эмигрировал. То есть это реальная история, реального человека, и книга не очень длинная, то есть она достаточно быстро и легко читается. Сразу видно, что Слава Курилов, он не писатель изначально, то есть там нету какого-то, и, в принципе, это не история, но это и как будто тебя подкупает и завораживает. Я бы сказала, что книга разделена примерно на две части. В первой он описывает, в принципе, причинные предпосылки какое-то моральное и физическую подготовку, которую он делал к этому шагу, потому что это было абсолютно обдуманное решение. И вторая часть это скорее скорее такие более лирические размышления о жизни, какие-то его предыстории из детства. Он йогой довольно долгое время занимался. Он немного ударяется в немистику, но такое скорее духовные размышления. Что у меня была, я уверена у тебя, например, Да, я уверена, у тебя, например, будет доля скепсиса, когда ты это читаешь. Но в принципе, особенно послушав несколько разных подкастов про людей, которые всерьёз по-научному занимаются ЛСД, духовными практиками. То есть, я как будто немножко больше начинаю понимать, как люди и почему люди, например, приходят в религию, почему они остаются в религии, как они вот эти вот какие-то, как это называется, внечеловеческие состояния, почему вот эти экстазы, почему? Как они работают? На самом деле у этого как будто есть какое-то такое научное объяснение, к которому мы ещё целиком не пришли. Это взаимосвязь и физического состояния, физического уровня подготовки, плюс какого-то там практик, как медитации, например. Вот. Поэтому в совокупности просто интересно как-то со стороны посмотреть, что, что у него, в принципе, в голове творится и как он мыслит. Пусть я и восприняла это с какой-то долей скепсики. То есть я не говорю, что там ты его вот эту вторую часть прочитаешь, и прямо хочется принять какой-то его взгляд на мир и... и так далее. Но это очень интересно. Кстати, по поводу

Кирилл: всяких состояний и так далее, у нас был подкаст с Александром Панчиным, и у него выходила книга «Защита от тёмных искусств». И там, на самом деле, большинство вот этих состояний мистических описано. Вот. И очень советую, очень интересно. Более того, у Панчина вышла новая книга сейчас. А-а и вообще все их советую. Он очень доступно и понятно рассказывает всякие крутые вещи, развенчивает мифы и, ну, не знаю, как-то облегчает жизнь. Опять же, возвращаясь к тому, что мы, по-моему, в том подкасте обсуждали в предыдущем кэтчапе, всё-таки критическое мышление повышает качество жизни, снижает уровень тревог и веры в какое-то такое. Но без этого, может быть, кому-то и скучно. Я-я не настаиваю. Я начну с такого пункта про себя. Поскольку подкаст мой был номинирован одним из лучших за 2018 год по версии Apple, это очень приятно. Этот год по версии Apple. Это очень приятно. Я очень-очень этому рад и, ну, конечно, почётно. Да,

Даша Центер: войти в десятку. Полгода вышли классными. Я бы хотел немножко остановиться на подкасте с Андреем Курпатовым, потому что так вышло, что в предыдущем кэчапе я говорил о том, что мы не будем с ним записывать подкаст, скорее всего, хотя и хотел. Но я месяц прожил в Петербурге, и одна из таких, ну, не задач, а как бы желаний, интересов было попасть к нему на лекцию личную. И в итоге так получилось, что мы с ним пообщались вместе отдельно, не на лекции. И Андрей Владимирович оказался отличным. И мне главное, что стало ясно, что-да если существуют какие-то неточности и некорректности в там его книгах или в каких-то его идеях, это не потому, что он Доктор Злой и хочет нас тут всех одурачить, а на самом деле он из абсолютно лучших побуждений пишет книги, ведёт Instagram-блог. Пользы, мне кажется, у этого больше, и мне поэтому вдвойне захотелось пообщаться с ним в рамках подкаста. И после этого мы сделали отдельный выпуск ещё к нему на YouTube-канал, в видеоформате. Тоже на всё оставлю ссылки, понятно, если не слушали, послушайте, на видео у Андрея Владимировича оставлю. Ещё из последних подкастов, которые я для себя хочу, ну, так выделить, конечно же, последний с Михаилом Портновым, потому что с него, наверное, началась вообще моя вся блогерская какая-то деятельность. Я в конце университета нашёл его канал. Михаилу Портнову около 60 лет, тогда было, наверное, меньше. И он постоянно в своих роликах спрашивал у гостей, которые приезжают к нему в школу в Кремниевой долине. Да, надо, наверное, оговориться, что он живёт в США, в Калифорнии, в Кремниевой долине. У него там школа тестировщиков программного обеспечения. И, собственно, он часто приглашает кого-то к себе, ну, ну, как, на канал, кто приходит к нему учиться, переезжает в Америку. И периодически он задавал вопрос о том, а канал-то ведёте, на вас как-то ссылку дать, чтобы вас найти. И слушая вот это из раза в раз, до меня тоже дошло, что почему бы и не попробовать? Это было в далёком 2014. И с этого всё началось. Мне поэтому было очень интересно доехать и пообщаться как-то вживую. И беседа вышла довольно необычной. Я не думал, что она Было интересно. Ты слушал, да? Угу. Я не думал, что примет она настолько поэтический даже окрас, потому что мне хотелось поговорить в целом, наверное, о переезде, о жизни здесь. И, наверное, для тех, кто думает о эмиграции, какие-то вопросы важные поднять. Не знаю, получилось это или нет, ещё больше ответов я думаю, на канале у самого Михаила, потому что видео огромное количество, 6 000. Михаил сказал, что даже старается сдерживать себя, чтобы в неё выкладывать больше. В основном, это всё разговорные. Но каждый для себя, наверное, любые ответы найдёт. Более того, часто, если вы напишете вопрос, он в формате видео на него ответит. Так что послушайте, познакомьтесь с Михаилом. И-и-и у меня вот такая вообще мысль появилась, что все мои подкасты, ну, в большинстве случаев, те, с кем я их записываю, это люди, которых хочу познакомить, и чтобы вы посмотрели, чем же они занимаются, потому что мне в основном все импонируют и нравится, и можно найти ещё бездонное количество для себя интересного, пойдя дальше, посмотрев, что делает Андрей Курпатов, что делает Михаил Плартнов. Например, Андрей Шарков тоже. Это для меня такой один из первых вообще подкастов, которые я слушал. И было очень классно встретиться вживую. пообщаться про бизнес. И я тоже всем рекомендую послушать наш выпуск и потом пойти просто послушать «Бери сидел» отдельно. Ну, короче, все-все мне очень нравятся и с Артуром Шарифовым наконец, и с Денисом Кукьякой из Хлеба, и с Гришей Пророковым блиц-Чипсы. Я, кстати, настоятельно рекомендую зайти Blitzin-Чипс послушать....и Blizing Чипс послушать, э-э, не только подкаст, но и посмотреть видео. Потому что видео в формате Neardriter, ну, на мой взгляд, такой приближённый видео-эссе. Но начали мы с хорошего, про то, что, э-э, номинирован я и выбран одним из лучших это круто. Но я, скорее всего, на этом закончу на неопределённый срок. Связано это Определённый срок. Связано это в первую очередь с тем, что эээ люди, с которыми я бы хотел пообщаться, буквально закончились. То есть у меня был какой-то список, и я его придерживался. У меня был какой-то, у меня была какая-то стратегия, я её придерживался, но сейчас я всё больше стал понимать, что ну нету больше Понимаешь, что ну нету больше никого, с кем я бы действительно хотел. Вот как-то закончилось. Поэтому, хмм, в том формате, что был подкаст всё это время, наверное, его точно не будет. Останется кетчап, потому что я бы хотел продолжать нашу рубрику. Мне она очень нравится и также раз в полгода что-то обсуждать. Но такие интервью, если вернутся, то вряд ли в ближайшие полгода, может быть, год. Я, может быть, буду записывать при возможности, если мне просто кто-то понравился, мы сели, записали, и если накопится какое-то количество выпусков, то можно будет серией их опубликовать. Но на сейчас всё. Спасибо большое. всем, кто всё это время слушал, поддерживал. Я всё-таки... Если что, подкаст этот конкретно не заканчивается. Ты просто так сказал, на сегодня всё.

Кирилл: Да-да, но имеется в виду, на сегодняшний день подкаст, который я веду, план регулярно его делать, его больше нет. Да, и более того, как-то с уменьшением количества людей с кем бы хотелось пообщаться, стало всё сложнее и сложнее выходить на каких-то других людей. Нужно их уговаривать, с кем-то выходит, с кем-то не выходит. Я-я не очень люблю слишком как-то давить на людей. И мне, наверное, важно, чтобы беседа была именно в дружелюбном формате, когда оба в этом заинтересованы... Чтобы себе не делали

Даша Центер: одолжения, да? мне не

Кирилл: Да, чтобы делали одолжение, чтобы человек, с кем я общаюсь, понимал, что я очень дружелюбна и, как сказать, с уважением ко всем, с кем я общался, отношусь, и мне хочется, чтобы и они смогли донести какие-то идеи. И это всё начало быть сложнее и сложнее, и я не хочу дальше копошиться, и, может быть, если и были те люди, с кем я бы хотел записать, ничего не получилось, потому что оказалось очень сложно с ними вот договориться.

Даша Центер: Угу.

Кирилл: Поэтому посмотрим, куда вообще что придёт, но пока, к сожалению, будет такой, не знаю. перерыв или нет. Не знаю, сам не знаю. Но пока всё, кетчап останется. Это я уже сказал. Вот. Такая вот главная новость.

Даша Центер: Дальше я уже о ней говорил, но больше почти никто этого не знает, кстати. Устал знает. Да. Ну что? Двигаемся дальше. Угу. Дальше у меня фильм, который я буквально на прошлой неделе посмотрела, он называется по-английски Фейвод. По-русски его перевели как фаворитка. Ты его смотрела, нет? Нет, не слышал. Он один из на несколько позиций номинированных на Оскар. Его режиссёра зовут Йоргос Лантимос. Оргос Лантимос это греческий режиссёр. И причина, почему я решила этот фильм вообще упомянуть не только в том, что мне очень понравился этот фильм. То есть я-я не хочу слишком вот как-то его описывать, чтобы, во-первых, не спойлерить ничего, во-вторых, чтобы у людей не было слишком высокого ожидания, но мне этот фильм очень понравился. Очень советую его. Мне понравился. Очень советую его посмотреть на большом экране. Прям вот всем, считаю. Лучше всего, конечно, на английском. Это, как по-английски, кстати, я недавно узнала, что исторический фильм, как мы называем это, по-английски называется Piried Film, то есть не Hestroic Movie, а его называют Piedfilm. То есть это исторический фильм, который описывает Британия. Описывает Британию в XIX веке, если не ошибаюсь. Но у него невероятно такой какой-то свежий взгляд режиссёрский, операторский, сценарный актёры, актрисы. Там три главные лица Fimel лиц, что достаточно редко, потому что обычно бывает один или две главных мужских каких-то лида и где-то там одна бывает девушка. То есть, это очень интересно, актрисы играют невероятно круто. Но ещё причина, по которой я упоминаю, потому что я посмотрела несколько интервью с этим самым Йоргосом Лантомасом. А-а, потому что я даже сама иногда, когда размышляю про то, чтобы там что-то креативное, как говорится Puci по-английски, да? То есть, чтобы в эту дальше, например, кинорежиссура или ещё что-то. Что-то, что хоть как-то культурно или лингвистически связано с твоим неродным языком, пусть у меня английский местами, конечно, превосходит... Конечно, превосходит русский в каких-то областях, но всё ещё, я бы сказала, процентов на 70 я мыслю по-русски. Серьёзно. И русский я знаю побольше, чем. Но всё равно. То есть как-то, в принципе, в целом. За последние полгода и год это, конечно, очень сильно меняется, но всё равно вот даже это скорее как такой психологический что ли комплекс, наверное. То есть считаешь то, что там я не родилась, грубо говоря, в Америке, там какой-то скринплей, да, то есть сценарий или режиссура здесь не зайдёт так сильно, как если бы я это сделала, например, там в СНГ. То есть всё, что ну вот опять-таки, и это всё больше понимаю, что это скорее какой-то просто миф у меня в голове. Что это яркий пример человека, то есть он говорит с акцентом, то есть английский это его не родной язык, но он невероятно талантлив, он невероятно влюблён в своё дело, это именно режиссура. То есть он там начинал греться с реклам всяких коммерческих, которым тоже он невероятно...коммерческих, к которым тоже он невероятно креативно подходил, и потихоньку вот транзишн цтуфил, как говорится. То есть просто вот для меня это такой пример, ну, это круто очень. То есть мне приятно видеть в не просто номинированную картину, как, как этот воин зарубежных. Да, зарубежная картина, в которой там и Левиафан номинировался и так далее, да. А есть именно вот эта вот как главная картина, и практически всегда там исключительно американские режиссёры, ну максимум там британские, например. А это пример невероятно крутой картины и режиссёр Грек. То есть это очень круто. Необычно. Класс!

Кирилл: Ну, я, конечно, удивлён. Мне казалось, что ты настолько давно на английском языке, то есть это ещё со времён Hiscol, я насколько знаю, последних классов школы. И всё равно ты до сих пор считаешь, что ты больше на русском?

Даша Центер: Ну, сейчас уже, смотря в каких областях. Ну, скажем так, вот, например, всё то, что касается чувства языка... Я хоть и много, я больше, наверное, читаю на английском, чем на русском. Но мне кажется, вот у меня как-то не натренировано на 100% передать то, что я ощущаю на английский по-английски как я могу по-русски. То есть я иногда знаю, как я хочу, и потом мне надо посмотреть, какие идеомы помогут мне это передать. А я когда пытаюсь использовать что-то, чт Я когда пытаюсь использовать что-то, что мне подсказывает переводчик или интернет, я как бы не зная, как я бы в реальной жизни использовала эти примеры, я как будто, то есть я не хочу это использовать, потому что я не знаю, как на самом деле я, как человек, который родился и слышал бы эту идиому или это сравнение, как на самом деле бы я это восприняла.

Кирилл: То есть это такая игра на оттенках, которую, понимаешь, я Игра на оттенках, которые, понимаешь, я как бы поэтому их и за них и не берусь. Я это всем говорю, вот сколько я уже с ноября, да, в Америке и очень много, естественно, общаюсь на английском постоянно. И с кем ты знакомишься, всегда наступает момент, когда ты хочешь что-то сказать, и ты не знаешь, как это воспримется. Конечно, здесь очень утилитарно многие общаются на языке, просто поняли друг друга, всё круто. То есть никто не пытается особо там третье дно увидеть, как на русском ты чё-нибудь скажешь там и вот поди выясни, что за был подтекст. А в какой-то момент ты хочешь выразить не только как бы вид информации, а передать там свои ощущения, свои какие-то переживания. Ощущение, свой переживание окрас. И это, конечно, очень тяжело. Я не представляю. Ну, из-за этого, наверное, лучше всего смотреть сериалы, кино, потому что там есть, ну, типа

Даша Центер: друзья. Если только так потихоньку, вот это именно, когда у тебя супер, то есть тебе языка везде хватает. Да. Как в моём случае, то есть у меня в принципе не возникает Date day в работе, неважно в чём моменты, когда я такая типа: «Ой, мне чего-то не хватает». чего-то не знаю». Но вот именно когда ты хочешь передать полностью всё то, что ты ощущаешь, вот здесь вот этого вот, вот как я говорю, я не хочу браться за то, что я, что я не уверена, что у нас, какой на самом деле у этого будет окрас вплоть до последней

Кирилл: детали. И мне кажется, именно в этом сложность общения с американцами и налаживания просто даже дружеских отношений....и налаживание просто даже дружеских отношений, потому что ты немножко не ощущаешь, как будто бы себя с другим человеком и другого человека. Вот он тебе что-нибудь говорит,

Даша Центер: ты не до конца эту эмоциональность

Кирилл: можешь прочувствовать. Это, конечно, меня очень, меня прямо это печалит. Я чувствую себя тупым, я чувствую себя немножко немым эмоционально, когда я пытаюсь, да, но не могу. Но я понимаю, что тут никакого шанса, кроме того... Ну, вот

Даша Центер: это то, что ко мне сейчас достаточно в хорошем темпе приходит, с тех пор, как я начала встречаться с как бы с американцем, собственно говоря. То есть это та территория, на которой я абсолютно не боюсь задавать вопросы, даже наоборот, сама шутить, что или переспрашивать на пустом месте я могу переспросить: «А у этого слова случайно нету ещё каких-то других значений? Или ещё что-то?» Или там мы смотрим вместе сериалы, которые я, кстати, сейчас планировала перечислить, как несколько, на которые я абсолютно по-новому взглянула. То, что я раньше считала, что ну пусть я назову, потому что я хотела просто упомянуть несколько. Я как-то на них наблюдала, может, видела эпизод или два, и когда абсолютно их не воспринимала, потому что мне казалось: «О боже, что за дебильный американский юмор?» То есть, мне казалось, что тут ничего нет смешного и это всё как-то очень тупо. Например, шоу это Юфис, то есть офис достаточно известный.

Кирилл: Да, я слышал, очень многие любят

Даша Центер: Точно известный. Да, я слышал, очень многие любят. Да, шоу, которое называется Community. Офигенно, просто шикарно. Там Дональд Главр из тех, кого можете знать, снимается, это который Чалджиш Гамбино известный сейчас. Parkson Riccations тоже очень хороший сериал. Avrosted Development тоже. Это невероятно смешные штуки, где, ну, как бы стебутся над, по сути, такими...утся над, по сути, такими ирониями, стереотипными персонажами, американскими стереотипными такими вот характерными людьми и так далее. То есть это то, что я начала понимать, когда просто ещё глубже копнула как бы в тонкость языка, в тонкость юмора, в культурные-исторические референсы.

Кирилл: Да, абсолютно также я бывал несколько... Абсолютно так же я бывал несколько раз в гостях и постоянно у девочки играл на фоне «Друзья» сериал. И я думаю, че у меня он всё время играет? А я его всё время вижу, ну и слушаю, и смотрю. И я начал впервые въезжать, потому что, ну, честно, я когда учил английский, я пытался учить на друзьях, и ну у меня ничего не получалось. Мне было так И-и-и ну у меня ничего не получалось. Мне было так скучно. Мне казалось, что очень тупо, не тонко, не...

Даша Центер: Да-да. А тупо, потому что просто не понимаешь вот этих малюсеньких шуток. Ну, и это сложно. У меня даже иногда бывает, что я что-то типа друзей там посмотрю, хотя, кстати, их не

Кирилл: смотрела. И, знаешь, вот это когда тебя через три секунды настигает, что у этого слова: «А, точно, у него есть ещё какое-то знач- Точно, у него есть ещё какое-то значение, и это делает всё очень смешным. Это так нормально. Ладно, по поводу значений, просто я тут, ну, периодически, когда начинаешь переводить песни, есть одна известная песня группы Зу Фейда, и там есть фраза Going-down Town. И Going-даунтаун, оказывается, имеет очень разные значения. Вот, ты не знаешь, да? Значение. Вот. Ты не знаешь, да? Например... Ну, я тебе расскажу потом. Вот. Кто-нибудь, загуглите, что такое Going Down Town Urban Dicteny,

Даша Центер: я оставлю. Urban Dicteny просто тема. Для тех, кто не знает. То есть, если вы что-то встречаете в сериале, слышите что-то или вы знаете, что это слэнг, который вы не понимаете, просто гуглите название слова Urban Decteny. Это такое Роберн Декшли это такое, как community Baste, собирание значений разных слов, которые они в слэнге могут иметь очень крутой. Да,

Кирилл: я без этого вообще просто постоянно что-то гуглишь. Но и да, я, кстати, поэтому никогда никому не советую учить английский из друзей. Потому что, ну, получается очень тупо. Я нашёл сериал «Сотня». по-моему, hundreid, называется, где обычные простые диалоги, где люди что-то там попали в какую-то трагедию, и вот они там обсуждают, там, чё делать им, вот у них какие-то тёрки. И там суперпростой современный английский, который за несколько сезонов помог мне нормально общаться начать. Ну да,

Даша Центер: кстати, наверное, хорошее, как говорят, по-английски. Хорошая, как говорится по-английскимп.

Кирилл: Это называется, значит, правило большого пальца Базовое. Да, правило большого пальца. Наверное, шоу, которые сериалы, которые именно юмористические, комедийные, их сложнее понять, чем просто какой-то детектив, чем просто какое-то там, не знаю, более художественное, более ещё что-то. Потому что юмор чаще всего это такое более Потому что юмор чаще всего это такая более культурная тема. Да, удовольствия ещё при этом никакого. То есть я смотрел друзей, я ничего не понимаю, мне постоянно надо переводить, и я вроде бы въехал, что за шутка, а и не въехал.

Даша Центер: Ну, мне кажется, да, что, наверное, это другой уровень уже, если хочется подтягивать.

Кирилл: Ну, кстати, напишите, кто на каких сериалах учил английский, тоже будет очень интересно. Опять же, тут упомяну сервис orro.tv. Я им пользовался, не помню уже, три года назад, наверное, рассказывал об этом в видео, как я выучил английский. Там просто наводишь на субтитры, видишь перевод, кучу сериалов, подписываешься, там не супердорого, можно на месяц прямо забуриться, посмотреть, и вы выйдете с другим уровнем языка, я считаю, потому что там можно и сохранять слова, потом их учить отдельно. Короче, суперски сервис, в этом плане я такого больше не видел. Так. Теперь ты... Я перепрыгну немножко в музыку. Вот мы постоянно забываю про музыку почему-то. И если у тебя нету про музыкапункта, может быть, подумай, что бы ты посоветовала. Потому что за последнее время, ну, наверное, ничего я больше не слышал... Ну, наверное, ничего я больше не слушал, чем альбом May Vaves. Mavaves это один из артистов на Лейбле Оксимирона Букинг Машин. И он супер, мне очень нравится и музыка, и плюс ко всему называется Mavas. May Waves. Да я тебе показывал его точно, мне кажется, мы когда-то были. У него были всякие ещё милые песни год назад. сейчас у него такое поинтереснее. И в целом, у меня ощущение, что вот ребята с букинг Машин сейчас, многие выпустили очень крутые альбомы. И Маркул выпустил классный альбом Grey De Pression, и Томас Мраз, естественно, у него тоже суперские альбомы последние за этот год. И тот уровень вкуса к музыке, который есть у букинг-машин, ну он я-я не знаю, где есть ещё, честно.

Даша Центер: Ты знаешь, это очень интересно слушать, потому что я ничего из того, что ты перечислил, как бы не слушала, потому что Оксимирон, например, который, да, стоит за, собственно, букинг-машин, ну его альбом последний, который остаётся Боргаре, не может...который остаётся Горград, не можете понравиться всем абсолютно. Прославиться каким-то особенным музыкальным. Да-да, оттенком. То есть музыкально, честно, Оксимирон неинтересен. Да,

Кирилл: абсолютно согласен, сложновато. Поэтому не знаю, мы всё время со Стасом обсуждаем эту тему. То есть, то ли это вкус Оксимирона и его как бы наставления ребятам... То ли это всё-таки ребята настолько действительно просто, ну, я не могу сказать, что гении. Слушай, ну я не думаю, что Оксимирон

Даша Центер: там сидит и пишет как раз-таки наоборот. Мне кажется, там просто скорее всего есть какой-то человек, который больше отвечает за саунд, за продюсинг. Чёрт

Кирилл: знает, например, Маркул в своём последнем интервью сказал, что он вообще даже себя сам записывает в студии. То есть он не может, чтобы кто-то его записывал. И он закрывался и записывал сам себя. Ещё забавный факт, мы заметили, что альбомы примерно по 20—25 минут последние. И у нас опять же ощущение... Ну, мы просто со Стасом обсуждали, пока мы тут ездили и всё это слушали. Угу. Ощущение, что они приносят, например, Миронову 10 треков, и он говорит: «Слушайте, давайте вот эти три выкинем». и вот семь хороших треков оставим». Потому что все хорошие обычно. Прямо вот от и до слушаешь, и приятно. Наверное. Поэтому, если вы далеки от рэпа, если вы далеки от вообще русской музыки, попробуйте глянуть Mewave Маркула и Томаса Мраза, конечно, Soulout у него сейчас есть очень классный Э-э, у него сейчас есть очень классный фит с как раз-таки Томасом Разом «Магия». Да вообще, ребята, молодцы! Короче,

Даша Центер: ты оставишь такую свою музыкальную подборочку в описании, потому что это всё, я уверена, сложно, особенно всякие рэперские имена и ники воспринимать на слух.

Кирилл: Читайте в описании, ищите, что слушать. Да. Ну и, конечно, там много было классных ребят за последние полгода там чё сказать про оху Флады, потому что суперпозитивный, радостный такой рэп, которого, наверное, не хватало. Э-э, в общем, я это всё слушаю. Если кто-то думает, что я слушаю только классическую музыку русский рэп, нет, не знаю. Я ж мало когда где-либо говорил что-то про я, например, слушаю русский рэп, и ну да... Мне кажется, что это перестало быть какой-то стигмой. То есть, если бы 5 лет назад кто-то это говорил, то действительно это было бы, может быть, странным. Но сейчас я считаю, что русская музыка настолько на уровне зарубежной, что вот, будучи здесь, слушая очень часто местное радио и слушая там всякие хип-хопы радиостанции, я не слышу чего-то такого невероятного. Конечно, тут есть гении музыки, но чтобы прямо так вот я такой: «Блин, ну это вообще, конечно, не по-русски. Нет. У нас ребята делают супер, главное просто знать, кого слушать». В тему

Даша Центер: вышла в конце восемнадцатого года очень хорошая статья на Медузе. Их постоянно Статья на Медузе, их постоянный автор, музыкальный журналист, я не помню, как его зовут, но я оставлю ссылку, которая очень интересно именно вот так подводит и объясняет вот этот феномен за последние год-два-три, за пару лет русской музыки, которая вдруг как бы стала, по сути, это можно назвать таким самым сильным пространством для творчества. Из там искусств, из индустрии это стало таким самым-самым силь... Да, самым сильным пространством для творчества, которое слушают очень активно, разные люди, особенно молодые. Вот. Поэтому оставлю шутку, интересно очень почитать. То есть там сравниваются всякие такие идолы, типа Земфиры, Мумий Тролль. Почему они уже...эмфиры и Муми-Тролль. Почему они уже канули в лето? Как это получилось? В чём отличие современной музыки? Если вкратце, то это в том, что если раньше смотрели те же самые Земфира, Муми-Тролль и так далее, да, это было что-то вроде наш аналог там западного того-то, наш наш рок, наш там сол и так далее. А сейчас как будто вот обнулились и молодые люди понимают, что, в принципе а зачем нам повторять что-то? Как бы, когда можно просто начать с чистого листа и, по сути, как свой новый жанр изобрести, да? То есть те же самые HP, например, да, у них есть какие-то схожести с какими-то, например, Diantword, но по сути это очень оригинальное звучание. То есть ты послушаешь их, и ты сразу не подумаешь: «О, а это там наша Подумаешь: «О, это там наша Lady Гага». Ну, пример, да? Да-да. И это очень интересно. При этом в рэпе есть такой феномен сейчас постоянно новых фрэшменов, которых распиаривают паблики, и эти фрэшмены могут умирать там за полгода. То есть в целом, опять же, говоря о Гонфладе, как он был известен полгода назад и как сейчас. Вспомним Фейса, вспомним сейчас Вспомним фейсы, вспомним сейчас Big Baby Tape. И вот постоянно кто-то появляется и как-то затихает потихоньку. В этом плане опять же мне нравится, как ребята с букинг-машин, они все растут постепенно. И мои вейвезы я слушал уже и там год назад, а Маркула и два года назад. И они постепенно набирают, набирают, я вижу, насколько они становятся круче. Угу. Вот. Двигаемся дальше. дальше. Текст про питание от сайта Grapstreet. Я так понимаю, это мини-компания, мини-подразделение Нью-Йоркера, что является крупным новостным изданием в Америке. Называется текст The Last Conversation You ave need Have About Eating Rate. То есть, это статья, она нап Это статья. Она написана, читается в формате «вопрос-ответ». И она очень с умом составлена. Я потом вот буквально перед тем, чтобы назвать её сегодня, посмотрела, кем она составлена. Два человека, имена их можно посмотреть в статье, ссылку, которую я оставлю. Один именно Food and Dietournalist. Другой это фуд и дайтер, то есть пищевой и диетический ресер. То есть это скорее учёный. И мне кажется, ты, Кирилл, даже очень одобришь эту статью, потому что у неё такой практически, как бы скептический подход изначально. Вопросы задаются в формате такого человека, который много чего слышал о еде. Например: «О, если я после шести поем, это пойдёт мне лишние килограммы?» И как бы ответ такой достаточно короткий, но обобщённый с научной точки зрения. И это очень круто, то есть мне прямо хочется её посылать любому человеку. Там моя мама иногда любит свои, тем не менее, которые я И тем не менее, которые я сейчас понимаю абсолютно мифические такие стереотипные понятия, а идея там озвучить, я как бы ссылочку ей кидаю. То есть ознакомься ты. Мне интересно, что ты скажешь, когда ты сам прочтёшь это. Я почти уверена, что ты адекватна. Вот тебе симпатизирует, в принципе, подход, который в этой статье с каким, с каким-то...статье с каким, с каким подходом они отвечают. То есть это суперадекватное просто обобщение всего того, что происходит сейчас. У меня ощущение, что то ли кто-то мне скидывал, то ли ты мне, может быть, даже скидывала. И такая довольно большая статья. По-моему, ты... Я сомневаюсь, кто же ещё. Да, наверное, статья-то разошлась. Я всё-таки опять всем напоминаю, мне... я в каждом подкасте говорю: если вас интересует что-то про питание, заходите на канал Бориса Цацулина, есть у нас с ним подкаст, где мы старались разобрать основные вопросы. Вкратце, вредных вещей очень мало. Пожалуйста, не забивайте лучше голову вообще себе. И да, принцип всех диет прост: надо меньше есть, меньше есть, э-э-э Надо меньше есть, меньше есть, к сожалению, приходится пользоваться калориями. Это не идеальная система, но хотя бы примерно показывающая то, сколько вы потребляете, сколько вам нужно потреблять, сколько вы можете терять, если будете потреблять меньше. У Бориса очень много видео на тему всяких разных мифов, и, кстати, есть ещё видео у него. про растяжку. Вот. Я тоже на него ссылку оставлю, посмотрите, потому что это отдельная, это отдельный просто эпик, потому что растяжка полезна, говорят. Но не факт. Окей, хорошо. Э-э, статью добавим, Бориса опять добавим, Боря, если слушаешь, привет. Дальше, э-э, у меня из книга. Точнее, я хочу У меня из книг. Точнее, я хочу всем порекомендовать одного автора, это Насим Талеб. У него много книг «Супер хрупкость», одна из книг вот недавно вышла Skin the Game. Я не знаю, перевели ли они её на русский, скорее, нет. Я так понял, что его книги, они на самом деле в серии, и началось всё с книги Фолдбо. Всё с книги Fold by Randomness. И это на русском звучит как «одураченные случайностью». Собственно, вот я с неё сам начал, её и посоветую. Не буду много ничего советовать. Очень интересно. Толеп считается одним из таких серьёзных мыслителей современности. Он, кстати, по-моему, профессор в НВ в универе, профессор Ваю в

Кирилл: в котором я универе, в котором я училась. Он прославился тем, что он давал очень точные прогнозы по экономическим рынкам. Он прогнозировал, по-моему, последний кризис 2008 года, и это было очень-очень точно. И его за это очень уважают. Опять же, стоит оговориться, что он при этом как персона публичная и неоднозначная, но отгораживаясь от этого, если посмотреть на конкретную Отгораживаясь от этого, если посмотреть на конкретно его работы, это интересно. И одураченный случайностью, реально очень интересная книга, и у него есть много концепций, которые он предлагает использовать в жизни из экономики. Э-э, я прямо проникся, узнал я о нём от Навал Равиканта, наверное, в первую очередь. Да, и прямо много посмотрел и вот читал Много посмотрел и вот читаю. Начал я как раз-таки с дурачной случайности. И всем тоже советую. Сейчас все подряд, мне кажется, про Талиба говорят. И в России тоже начали. Да. Но он такая сейчас, да, персона-персона. Ты не читал

Даша Центер: ничего? Нет, но мне буквально там на прошлой неделе приезжал один мой друг, который тоже супер интересуется финансами и, ну, то есть ему это очень интересно, весь рынок, и всё, что связано с эффективностью, селф-хэлп, как это назвать, э-э, ну, с улучшением себя.

Кирилл: Прости, сейчас тебя перебью. Селф-халп это такая категория, которая существует только в, мне кажется, рынке, ну, так англоязычном. Потому что в русскоязычном такую литературу никак не называют...язычным такую литературу никак не называют, кроме как нехудожественная там литература. Селф-халп этот термин, по-моему, до сих пор не переведённый. Вот поправьте нас. Ну, кстати, кстати, под селфелп скорее больше подразумеваются всякие книги там по йоге, по питанию, по там философии. А его книга, кстати говоря, даже книжным была, скорее это бизнес. То есть это скорее философия плюс бизнес. Книги непростые, нужно прямо въезжать, но я за то, чтобы это пытаться осиливать, даже если вам тяжело. Пишет он хорошо, пытался смотреть всякие его интервью и так далее, но он сам говорит, что не-не супер в публичных всяких диалогах и, наверное, в книгах у него выходит лучше. Стоит, стоит того, чтобы обратить внимание. Я, кстати, заметил, что вот так вот там раз-два-три-четыре-пять услышишь где-нибудь про автора и такой: «В конце концов: «Ладно, пойду почитаю». Вот пусть моё упоминание пяти раз пятым или пятым. Да. Да. О'кей. Дальше я тоже упомяну одну статью, как-то я несколько на несколько интересных штук натыкнулась в последнее время и поняла, что в Кичапе я никогда не упоминала именно статьи. Интересные такие лонгриды. А-а, это про то, как редактор журнала Wyod, достаточно известный. Я думаю, ты тоже знаешь. Да, очень известный. Он более, по-моему, десяти лет участвовал в марафоне....пяти лет участвовал в марафонах и занимался бегом. И после того, как ему стукнуло 40, он столкнулся с тем, что он начал замечать, как его показатели, темп и так далее начали падать. И он решил: «Ну что ж, я-я ж не кто угодно. Я главный редактор журнала Wirt, который специализируется на...которые специализируется на инновациях, технологиях и так далее. Дайте я с научной точки зрения поборю и попытаюсь улучшить свой результат в следующем марафоне. Что в итоге он сделал, он добился этого. Серьёзно? Да-да, то есть интересно было. Очень интересно. По-моему, он даже пробежал, если не ошибаюсь, то есть я читала эту статью какое-то время назад, он пробежал Кстати, какое-то время назад он пробежал даже свой лучший марафон. Вау! После сорока. Да, с помощью всяких врачей, последних как бы научных данных и так далее. Очень интересно. Блин, очень круто. Знаешь, у меня просто какая история? Я же пробежал свой первый марафон там за 3:22, что-то или 3:25, второй марафон пробежал за 3. или 16. А сейчас вот я бегал, кстати, Московский марафон. Очень этому был рад, потому что я так хотел пробежать Московский марафон. А-а, я рассказывал об этом видео, но буквально я за там 12 часов до старта узнал, что можно, значит, взять номерок у знакомой, которая не смогла бежать. И побежал....могла бежать. И побежал абсолютно, ну, не то чтобы не абсолютно не готовый, но был не готов. Э-э, офигенно получилось, я бежал весь марафон в одном и том же темпе. И в конце, на тридцать там восьмом-девятом, где-то с тридцать пятого, точнее, километра, я стал замечать, что мои ноги чуть-чуть подсводить начинало, если я чуть-чуть пытался быстрее. Угу. И я прям...быстрее. Угу. И я прямо до конца добежал, и у меня всё свелось. То есть я максимально эффективно сэкономил энергию и пробежал за 3:35. И это для меня хороший результат, знаешь, что я мало готовился, но всё равно настолько больно знать, что ты в прошлом был лучше, чем ты сейчас. Это же ужас! То есть обычно как ты бегаешь, готовишься, и ты лучше, лучше. ты растёшь, там, не знаю. А тут очень грустно, и да, действительно надо что-то менять. Я понимаю, что на меня очень повлиял вес, потому что я после похождений своих в зал в течение года прибавил, типа, килограмм, ну, шесть. И-и-и реально они прямо утяжелили. То есть это плюс 10 лишних процентов веса очень медленно. Сейчас бегаю. Но посмотрим. У нас тут есть идеи по следующим марафонам. Даше ей уже озвучили, может быть, мы все вместе выбежим марафон. Это, конечно, будет супер. Но об этом пока ещё говорить рано. Узнаем в следующем. Да. Слушай, круто, очень интересно. Я прямо с удовольствием почитаю, потому что меня это правда волнует, что же делать. Хотя я понимаю, что надо просто бегать. надо бегать, бегать и бегать систематично. Потому что вот я к первому марафону готовлюсь, просто бегал километражи, которые мне пишут. А нужно, чтобы были разные тренировки, нужно, чтобы разные дистанции, нужно правильно отдыхать. Короче, целая наука. Класс! Теперь ты? Да, я хочу так вот просто вставить тут три копейки. Ведь тут три копейки. Ты просто говорил в предыдущем подкасте про Airpots. А я, прожив пару недель в Сан-Франциско, в квартире своего товарища, знакомого старого, который переехал в СФ и попросил посидеть меня на новогодние праздники, последить за его кошкой. Собственно, мы там прожили две недели. прямо через дорогу от главного офиса RBNB. Очень прикольно, то есть выходишь, э-э, ой, да вообще класс! В Сан-Франциско, конечно, супер. И там у него был хоум-пот. И мне очень понравился хоум-пот. Что бы все ни говорили, на мой взгляд, классный девайс, если вы пользуетесь опять же Apple. Я прямо очень хочу себе взять. как только я там куда-то заеду, уже надолго, наконец-то, я себе обязательно его приобрету. Мне понравился, честно. Он компактный. А какими фичами ты в основном пользовался? Я просто включал музыку и с проектора мы транслировали туда тоже, ну, если кино включаешь. Подожди, в смысле? То есть у него стоит проектор и HomePost, он У него стоит проектор, и Home-пот он использует как аудио. Да, то есть ты можешь, ну, я не знаю, как он использует, но мы так использовали. Мы включали, хмм, собственно, кино просто на компьютере, включали, втыкали в него проектор, и по Wi-Fi шёл сигнал на хоум-пот. Некоторые жалуются, что звук с задержкой, и да, не через всё работает. Они через всё работает нормально, без задержки. Но если ты пользуешься плеером, в котором можно сместить видео на 2 секунды назад, то всё нормально. Вот. Но это, короче, немного костыли, наверное, их доработают. Но мне понравилась простота. У меня у родителей есть HomePot, по-моему, мама папе подарила на юбилей или что-то в этом активно пользуемся, это удобная

Даша Центер: роде. И мы вещь, когда на кухне, особенно, знаешь, там обычно я, сестра, там мама. Нет, нет, кстати, кстати, никогда не думала. Не очень удобно, таймеры. Просто-просто мы музыку ставим, то есть у нас был ещё, когда мы перешли на SpotyFi с Apple Music, и там он отказывается играть SpotyFi, ну. Да-да, он больше вопросов к философии Apple, но потом Больше вопрос к философии Apple, но потом мы всё-таки открыли один аккаунт. Но это очень удобно, когда ты реально на кухне голосовым сообщением, голосовым управлением начать играть музыку. То есть опять-таки AirPot, да, или как колонка с Алексей, Siri, кто у вас там будет, но это просто одна из тех вещей. А-а, ну это просто одна из тех вещей, которую если ты приобретёшь, и особенно, если она хорошо сделана, как в случае обычно с Apple, всё суперудобно сделано, это одна из тех вещей, которые после этого ты уже без неё уже будет некомфортно жить. Ну то есть, да, тупо для меня мне нравится хороший звук дома, и думая о том, какую купить колонку, я лучше выберу, ну, именно HomePod, потому что он действительно Ну, именно Home-под, потому что он действительно хорошо звучит и при своей компактности звук супер. Конечно же, есть Алекса, есть Google Mini, Google Home и так далее. Пожалуйста, тут выбор велик.

Кирилл: Просто я заметил, что, ну, ну, дикий хейп относительно Home-пода, что типа дурацкий девайс, там то не... Я не слышал. Не, я очень много критики слышал, что, ну, в первую очередь он дико переоценён. Там $350 это очень много. И я, конечно, соглашусь. Но мне понравилось. То есть я никогда с ним лично не сталкивался, но, столкнувшись лично, я понял, что, блин, ещё один хорошо сделанный девайс. И я этому рад. Кстати. Вот я сейчас сказал тут девайс, то-да-сё нас То-до сё. Нас с тобой упрекали в предыдущем выпуске в англицизмах, что, мол, как вы так, столько англицизмов, вы надоели, что у людей вызывает зубной скрежет, тут ля-ля-ля. Короче, во-первых, нужно уточнить, что Даша живёт в Америке уже сколько? Пять лет? Пятый

Даша Центер: год в англоящей среде седьмой год. Вот. Я просто хочу сказать это всем тем, кто, может быть, и сейчас немножко раздражённый на этой почве, потому что мы уже, я думаю, штук 20 сказали за это видео, если не больше. Смотрите, качап, идея Кэч-апа это то, что мы с Кириллом общаемся, как мы бы общались, реально вот встретившись, долго не видевшись, делясь новинками. И на самом деле то, как мы сейчас говорим, это то, как как мы говорим, когда мы общаемся между собой. Потому что с тем всем, что происходит, с тем, как мы оба следим за культурным, технологическим прогрессом на Западе, то есть это, это, в принципе, часть нашей жизни очень большая. И часто, во-первых, многие штуки потом в итоге перенимаются и остаются в названии английские слова. То есть как это называется процесс, когда английское слово, в принципе, становится в русском? Например. Ну, то же самое криптовалюта, да? Ну, то есть это что-то, что пошло отсюда и как бы... Ну, так и есть английский уже универсальное название. Да. То есть это, это, наверное, воспринимаете как то, что вы подслушиваете наши настоящие разговоры, потому что я понимаю, мне самой иногда приятнее слушать такую чистую, красивую русскую речь. Да. Но я, если себя буду загонять вот в эти очень жёсткие рамки, я буду медленнее, тупее, дольше думать, потому что те слова, которые мы называем, они у нас вот в мозгу ассоциируются с этими, с этими вещами. Так что, простите нас, неидеальных, и я, находясь

Кирилл: уже третий месяц в Америке, я тут иногда на кухню приду, хочу что-нибудь сказать, и ужас у меня просто каша английско-русская.

Даша Центер: Я, кстати, даже заметила, вот пока ты в начале говорил, я даже заметила, что по сравнению с прошлым качапом, ты немножко дольше раскачивался. То есть я прямо вижу у тебя на лице иногда какие-то...

Кирилл: Я прям понимаю, что тебя сейчас

Даша Центер: всплывают английские слова. Да, и если что, мы качап записываем параллельно с видеосвязью, поэтому мы как бы всё видим друг друга. Да. Поэтому не специально, и хочется, чтобы вы относились к этому не как... Я знаю, что Никак. Я знаю, что это может выглядеть каким-то понтом. Но правда, ты не используешь это. Абсолютно. Вот-вот у меня было похожее ощущение до того, как я переехала за границу. Меня очень бесили люди, которые, мне казалось, специально использовали английские слова, чтобы звучать модно. Нет.

Кирилл: На самом деле те люди, которые реально живут за границей, это, это вот чем больше англицизмов я вставляю в свою речь, это значит, тем более комфортно я себя чувствую с вами, и мне всё равно на то, что вы подумаете обо мне, потому что это просто вот эти вот мгновенные реакции, которые слова, которые всплывают в мозгу. Да, и я сам этого... В мозге ужас. Я сам этого вообще не замечаю, когда мы общаемся, и есть апогей. Стас мне рассказал историю про своего знакомого, который зашёл на Брайтон Бич. Это такой русскоязычный район в Нью-Йорке. И он зашёл в магазин, покупает колбасу, и ему продавщица отвечает:

Даша Центер: Это я тебе рассказывала? Ты рассказывала?

Кирилл: Расскажи тогда это всем. Слушай, а кто тогда это кому рассказывал? Ну это... Не, мне Стас говорил... Когда мы, по-моему, в Нью-Йорк

Даша Центер: приехали. Когда вы, по-моему, в Нью-Йорк приехали? Или я рассказала Стасу? Давай, рассказывай, всё. Это один из примеров того, как на самом деле говорят. Я, кстати, могу оставить одно видео, на которое я наткнулась, на которое сделали два парня. Я так понимаю, оба из них как-то связаны с BassFido. И оба из них как бы русские, которые давно переехали. То есть они по-английски говорят вообще без акцента, то есть прямо американцы, но они говорят по-русски с акцентом. то есть они их вырастили русские мамы, кто-то там из Брайтона в Нью-Йорке. И я скину это видео, и реально вот это то, как говорят в основном на Брайтоне, пусть оно чуть-чуть утрированно, но буквально чуть-чуть. А-а и реплика, которую собирался сказать Кирилл, это когда ты заходишь в магазин реально за русскими продуктами, там, потому что там всё есть русское. Я сама туда на прошлой неделе Русская. Я сама туда на прошлой неделе ездила, потому что мой молодой человек, побывав в Беларуси, влюбился в пельмени. Во-кей, именно пельмени.

Кирилл: Класс!

Даша Центер: Вот. И фраза, например: «Вам колбасу писами или послайсить?» То есть вместо того, чтобы сказать кусочками или...

Кирилл: Подожди, там, по-моему, типа куском или нарезать тонко.

Даша Центер: То есть вот говорят: «писсами или Тонко. То есть вот говорят: «писами или

Кирилл: послайсить». Ну, что-то в этом роде. Там-то было вам колбасу пописать или послайсить? По-моему, так. Это максимально точно. Пописать, ты понимаешь, это уже совсем апогей. Мы такого вроде бы не используем. Я сам стараюсь следить за своей речью, и никто... Кстати,

Даша Центер: послайсить это иногда может у меня проскочить, там, если я с сестрой на кухне, там что-то. Ну, хотя нет, наверное, всё-таки слово порезать-порезать. Пописать, пописать совсем. Пописать это вообще. Да. Опять-таки, я стараюсь не реже раза в неделю созваниваться со своей бабушкой, и каждый раз я вот у меня как минимум, не знаю, раз десять за время разговора возникают вот такие ситуации. когда я пытаюсь объяснить одно слово, потому что она по-английски как бы вообще не говорит. Как оно по-русски дословно. И очень часто ты сталкиваешься с такой ситуацией, что, объясняя одно слово, ты ассоциативно сразу думаешь уже о других английских словах, и потом вспоминаешь, как их перевести, и так далее, и тому подобное. То есть это прямо такие бывают ситуации очень. В голове вообще винегрет немножко из слов, и он невольно вырывается наружу. Теперь ты меня понимаешь? Да, конечно, абсолютно понимаю. И-и-и мне тут Стас тоже сказал недавно: «Началось», потому что реально я такую сказал дичь. Короче, да, стыд, но я стараюсь. Я люблю русский язык, и я стараюсь, честно. Вот. Я тоже стараюсь. Мы на вашей стороне. Но так чтобы раздражаться, я, кстати, понимаю, но когда я сам раздражался от такого, я, наверное, был сам в этом виноват. Ну, то есть... Да. Но это незнание опять-таки. Да, конечно. Может, кто-то это услышит и подобреет. Да,

Кирилл: мы, мы, в общем, не с Вы поняли нас. Двигаемся дальше. Да.

Даша Центер: Я что-то уже даже не знаю, кто там, с Hompoda мы начали, закончили мы на... Пописать и посласить. Давай ты. А-а, я упоминала или рассказывала тебе когда-нибудь про шоу, которое называется Hotons. По-моему,

Кирилл: да, но я не помню, когда и в каком контексте. Хмм.

Даша Центер: Если что Если что, это шоу на YouTube, которое, как я недавно узнала, послушав подкаст с этим парнем, изначально создавалось на базе журнала «Комплекс», «Комплекс», как его называют? Комплекс, да? Я, кстати, его никогда не читала там про кроссовки, образ жизни и так далее. Но сейчас это абсолютно самостоятельное шоу. на которое приходит звезда AK Selebrity. И есть ведущий Шон Эванс, который невероятно круто подготавливается к самому интервью. Это реально отмечает практически каждый человек, который туда приходит. Он задаёт супер-классные вопросы, но фишка этого интервью в том, что интервью в том, что интервьюирующий, интервьюирующий и человек, который интервьюирует... Интервьюер и... Интервьюер и гость, в общем. Интервьюер и гость. Перед обоими лежит десять горячих острых крылышек. По-английски это называется Hot Wings, то есть это конкретно у нас это не KFC, которые такие суперпанировки, просто......си, которые такие в суперпанировке, просто у нас такого почти нет, это в Америке больше популярно. Хот Уингс это такие, они как, как это объяснить, ты понимаешь, о чём я? Ну да, просто острые курышки. Такие, как в соусе, в остром соусе с крылышки. Да. Но крылышки сами по себе не острые, а они едятся с разными острыми соусами, которые начинаются от их десять от сирачи, что, в принципе почти все знают, это такой самый базовый, ну, не очень остро до полумиллиона скольвилей, например. Это мера остроты, и это прямо-прямо вообще тебя разносит. И это очень интересно, потому что уже где-то на шестом-седьмом крылышке практически всех, хотя у всех немного разные толерантность к Немного разная толерантность к острому. Практически всех разносит до такой степени, что они как будто вот, как по-английски сказать, хай. То есть хай

Кирилл: это означает как накуренный, но это употребляется не только в смысле того, как если вы, например, именно что-то покурили или что-то себе вкололи и так далее. В принципе, это можно описать как состояние умопомрачения. Да. То есть они как будто нетрезвые становятся. Вот. То есть они как будто вот чё-то приняли, потому что тебя настолько это острое, что ты там потеешь, тебе мыслить трудно и так далее. И это очень интересно. То есть ближе к концу им прямо сложно отвечать на вопрос. Им прямо сложно отвечать на вопросы. Это очень интересно. Я понял, что смотрел несколько выпусков, мне кажется, СМКБ я смотрел, это такой техноблогер известный. И, кстати, интересный факт про острое, на самом деле ощущение остроты никак не связано с тем, что вы реально можете обжечься. То есть это только ощущение, которое никак не опасно для там слизистой И только чуть ли не хрен реально опасен. То ли хрен, либо горчица, вот что-то из них может реально сделать ожог слизистой небольшой. Но в целом это только ощущение, то есть это такой обман. И поэтому все вот эти миллионы, они, конечно, ощущаются, но в целом не несут никакой реальной там прямо опасности. Вот, да, а ты тебе Вот, да. А ты почему это шоу-то интересно стало? В чём суть? Просто что наблюдать, как люди страдают? Да блин, просто мне его изначально показал мой парень. Ага. И я сначала не очень поняла, но реально потом ты, когда начинаешь смотреть, ты понимаешь, вот эти две фишки. А, что интервью нереально крутое, по подготовленности, по интересным вопросам, очень заданным и Интересно вопросом очень заданным. И Б, что это такое очень нестандартное состояние, в котором ты можешь увидеть этого гостя, будь то блогер, писатель, знаменитость. Вот, например, только что там вышел пару дней назад выпуск с Гордоном Рамзи, я думаю, почти все знают его. Да. И вот это прямо очень рекомендую, ну, очень классный вопрос. Тогда вот

Даша Центер: Очень его и оставим с Рамзи. Да, в общем, острые интервью, можно так сказать. Да, мне кажется, они так и называют. Так, э-э, я хотел, э-э, сказать о важной вещи. Мы в последнем выпуске Кэтчап обсуждали с тобой алкоголь и его распитие в умеренном, неумеренном количестве и в разных проблемах этого дела. Сегодня ровно вот мы записываем 27 января три ме- Ой, какие три месяца? Полгода, как я не пью, абсолютно. И-и-и я чувствую себя прекрасно. Я ещё нигде об этом никогда не говорил. Вкратце. Расскажи, почему? Да.

Кирилл: Это было в июле прошлого года. Мы однажды остались в какой-то компанией, у нас и вышло так, что поздно пришли, уже алкоголь купить было возможности не было, точнее, возможности. И мы офигенно провели эту ночь, распивая чаи, лопая всякие там сладкие штуки. И я в отличном настроении, обалденно проведя время, лёг в 4:00 утра, зная, что не проснусь э-э с ужасным самочувствием, что завтра будет нормальный день, мне не придётся страдать. И я подумал: «А зачем я продолжаю пить, если я и так могу хорошо проводить время?» И я подумал: «А может, мне больше этого и не надо?» И вот как-то прямо мне действительно перестало Прям мне действительно перестало это быть интересно.

Даша Центер: Слушай, у меня на самом деле, я сейчас поняла, примерно на первом курсе вот ровно с такими мыслями, когда я обнаружила, что, в принципе, а зачем, ну, такая была мысль: «Мне реально нужен алкоголь, чтобы веселиться?» Если да, то это очень печально. Да. И вот с такой мыслью мне тоже я на пару ме- И вот с такой мыслью мне тоже, я на пару месяцев это прекратила, и мне было прекрасно.

Кирилл: Конечно, конечно. Мне иногда хочется вспомнить вкус пива, например. Но я даже не пробовал ничего такого, типа безалкогольного, там 0° и так далее. Просто выпала эта часть такой социализации, когда пойти куда-то выпить. Хотя бы... Плюс, кстати, расходы. Расходы. согласись. Расходы уменьшились. Но что очень приятно. Но я не могу сказать, что моя социальная жизнь стала хуже. Нет, почему? Я как виделся с друзьями, проводил время, так всё и происходило просто без этого алкоголя. А-а ещё я понял, что, конечно, на меня повлияли люди вокруг, потому что, по-моему, в этих же числах записывали подкаст с Денисом Кукоякой, который оказалось, уже очень давно не пьёт. При этом Стас Шмелёв давно не пьёт. Да. При этом я начал, ну, узнал, что Женя Попадь, Утопия Шоу давно не пьёт. И так вот смотря на народ вокруг, огромное количество людей давно не пьёт, и есть список даже знаменитостей зарубежных, которые не пьют или когда-то перестали. Один из них это, по-моему, Эминем, он уже там больше 10 лет не пьёт. И как-то всё это так вот раз узнал, два узнал, поэтому вот и я вам рассказываю. И если вы думаете об этом и, может быть, у вас такие мысли возникали, то многим отказ от алкоголя даже помогает в жизни. И я не раз наталкивался на историю, когда человек перестав употреблять алкоголь, начинал что-то делать, у него появлялось больше времени. Свободное время, свободные деньги. Да, это как бы обычная такая вещь, если ты освобождаешь ресурсы, они начинают уходить во что-то другое. И да. Такое же здесь. Никакой, конечно, магии не произойдёт, но, возможно, алкоголь настолько бесполезен, что ничего плохого не произойдёт, если вы его исключите. При этом я его ничем не заменял, потому что вот сейчас я нахожусь в Калифорнии, здесь все постоянно курят. Меня и на это не тянет, и

Даша Центер: курят, ты имеешь в виду траву?

Кирилл: Да, курят марихуану, тут она легализована. И ну меня и это как-то совсем не занимает. Э-э не знаю. Плюс ко всему, мне нравится знать, что я всегда в более-менее нормальной форме, у меня нету никаких нелепых разговоров, у меня нет никаких дурацких ситуаций. связанных с алкоголем. Я не переживаю, что там я за рулём еду, а вчера я пил и что-то такое. Огромное количество каких-то дурацких проблем отпало. И я этому очень рад. Не планирую заканчивать свой эксперимент. Вот полгода полёт. Блин, прикольно, что двадцать седьмого, реально 27 июля. Я причём запомнил. специально. И вот-вот полгода спустя я, то есть я даже не думаю, вот бы выпить. Я-я даже не знаю, почему. Хотя много раз где-то собирались с ребятами, и вообще нормально, абсолютно пью колу Zero. Вот. Вот что я пью. Ноль калорий, кофеинчик в ней немножко есть. Чувствуешь себя хорошо, что-то попиваешь. я хочу сказать спасибо моему окружению, которое никогда меня нигде не заставляет пить. Ну как так? Давай с нами. Вообще у меня такого нет, хотя знаю, что, наверное, многим будет тяжело из-за этого, что социальное давление, которое после отказа... У меня, кстати, так было на первом курсе, как минимум, несколько человек. Да. Как минимум, несколько человек такие, типа: «Да нет, ну что ты, ну давай!» Как бы. А меня это наоборот ещё более смутировало, типа: «Серьёзно? Вы не можете меня воспринимать трезвой. Я же не мешаю вам там что-то пить». Ну, так что да. У меня ощущение, что с такими людьми в итоге всё равно как-то дорожки подрасходятся, пути расходятся. Да-да. Но как из Да. Но, э-э, как из вариантов, просто не надо объяснять, что ты совсем не пьёшь, а просто говоришь: «Я сегодня не пью», типа сегодня не в настроении. Всё. И люди от тебя отстают. Более того, у Тима Фэрриса выходил, по-моему, рандом-шоу с Кевином Роузом. Короче, это два парня, которые мне очень нравятся. Один из них, в общем-то, это прообраз нашего кэтча. Про образ нашего кэтчапа, Random-шоу Тима Фэрриса. И он говорит, что один из лучших вариантов говорит, что я на антибиотиках. Тогда все такие: «Вау!»

Даша Центер: Да. Хотя у меня, кстати, с этого и началось. Вот, у меня были антибиотики. И я приостановила и потом поняла, что не так хорошо. Хотя это на самом деле миф и антибиотики, только там несколько специфических нельзя пить. с алкоголем, но люди в это верят, и я использую этот миф.

Кирилл: Следующее, э-э, что предлагает Тим Фэррис приходить чуть позже на вечеринку, когда все уже что-то пьют, и ты заваливаешься, и ты наливаешь чего угодно в стакан, и просто со всеми ходишь. И все уже подвыпившие, ты их видишь такими подвыпившими и ты и сам даже уже не хочешь, даже если у тебя были мысли об этом. Да. Вот. Короче, можно как-то это всё обходить, но у меня в этом плане проблем никаких, потому что как-то совсем досуг не бьётся с алкоголем. И лучше вот пойти побегать там, чё-нибудь погулять, вот-вот это класс. Э-э, так что предлагаю вам присоединяться. Подумайте об этом. Вот 1 февраля тут на носу, может быть, 1 февраля Новая жизнь или там Первое февраля Новая жизнь или там понедельник новая жизнь, не знаю, как угодно. Короче, я этому рад. У тебя как с этим? Ты в меру, понемножку, не совсем? Слушай, сейчас чисто для вкуса. Как бы я даже часто, когда с кем-то иду в ресторан, например, с родителями, которые, ну, в принципе, практически всегда там бокал вина с едой, не больше.

Даша Центер: Э-э, я часто либо прошу себе там официанта налить треть или четверть бокала, либо просто у них беру пробую. То есть я часто пробую у того, с кем я иду, но никогда не заказывают. Я даже полбокала уже не заказываю, то есть мне много. То есть я люблю дегустировать, но даже вот я полбокала пью, я уже чувствую какое-то изменение в в ощущениях, в поведении. И мне это не нравится.

Кирилл: Для меня это абсолютно невозможно, и я горьким путём это узнал о себе. Я не могу остановиться. Если мне наливают, то я хочу что-то пить-пить-пить. И на самом деле, мне даже неважно, что пить. Вот я сказал про кол зеро неспроста. Я реально вот, если она у меня есть, я её буду пить-пить-пить-пить-пить, пока Я буду пить-пить-пить-пить-пить, пока просто не напузырюсь и не раздуюсь, и мне будет тяжело в себя что-то заливать. И с алкоголем то же самое, и очень тяжело притормаживать, особенно если это что-то вкусненькое, какое-нибудь пиво, которое мне нравится, или вино вкусное. И вот да. Иногда я вспоминаю о вкусе, но меня вообще не тянет. И блин, офигенно. Я, короче, всем рекомендую попробовать. Вот попробовать и посмотреть, может быть, в виде эксперимента, как ваша жизнь изменится за месяц. Например. Не знаю. Всех приглашаю в клуб трезвенников. Мне кажется, это неплохо. Текс. Что дальше?

Даша Центер: У меня, в принципе, последняя такая вещь в моём списочке. Вот. Но, как говорится, по-английски Laspetnat-лист, что значит последняя, но не крайняя. Угу. Или крайняя, но не последняя». Угу. Короче. Последняя, но не значит, что самая... Последняя, но не что она хуже. Да-да-да-да. Вот. Я записала себе в пунктик документалку, которая называется RBG. Это расшифровывается как имя Вуз Бере Гинсбург. Это американская Верховная судья. И порекомендовав эту документалку, я не могу её просто так переименовать, потому что я почти уверена, что 9, наверное, 5%, если не больше процентов тех, кто это слушает, включая меня. Четыре из пяти лет жизни в Америке я ничего слышать не хотела про американскую политику. Как только речь начинала идти о ней на лекции или кто-то вокруг, я просто даже не слушала. То есть я не вникала в то, что происходит, наверное, потому что я привыкла, что политика это всё-всё как бы и так очевидно, как, например, в Беларуси. То есть политики как таковой нет. И на самом деле в Америке всё абсолютно не так. Мы, в принципе, начали также речь с того, что такое и как на меня оказал влияние Гаверман Шатдаун. А-а, так как я недавно подала на такую штуку, которая называется Global Entry, по сути, это упрощение выезда и въезда через аэропорт, то есть это быстрое прохождение секюрити, паспортного контроля и так далее. И мне надо было, как финальная стадия для участия в этой программе пройти интервью. Часто это приходится выезжать в аэропорт, например, в Нью-Йорк или в GFK. Но мне пришёл Мэйл, что вот вы влетаете Но мне пришёл Mail, что вот вы, влетая, если будете вылетать из другой страны, вы сможете пройти это интервью прямо на паспортном контроле. Что я и сделала, протягивая, точнее, я думала, я сделаю, протягивая паспорт с улыбкой государственному служащему и говорю: «Где мне тут пройти интервью на мой Global Entry?» А он говорит: «Если хотите пройти это интервью, то возьмите телефон и наберите своего ближайшего конгрессмена и скажите ему о том, что верните, пожалуйста, финансирование нашему правительству, потому что из-за Гавермен-Шердауна у нас нету этих сотрудников, которые бы провели с вами интервью. Поэтому это было интересно. И чтобы понять, что такое Гавермен-шатдаун, чтобы Понять, что такое Карменшедам. Чтобы понять документалку, которую я вам советую посмотреть, она, кстати, по-моему, на Холлу есть. А-а, надо немножко понимать, что в Америке происходит. Американская политическая система, какая она есть сейчас, по сути, была уже заложена в 1787 году, в котором была подписана Конституция. Конституция и декларация о независимости от, собственно, Британии, потому что до этого это была Британская колония. Изначально тогда, это было 13 штатов, и тогда уже надо было принимать решение, как будет распределяться эта политическая сила. То есть штаты варьировались в размере и в населении. соответственно, вопрос в том, чтобы привязать политический вес к количеству людей, которые живут в штате, или поровну уже разделить силу вне зависимости от размера и населения штата. И сошлись на компромиссе, который, кстати, так и называется Gate Compromise. А в итоге из этого компромисса... вылилось три ветви: экзектив, исполнительная, лegiseut, законодательная и джидешл судебная. Экзетив, её возглавляет президент и, соответственно, офис президента. Lagisletive это Сенат House of representatives, что есть Палата представителей. Всё вместе Сенат плюс Хауспрезидент» равняется Конгресс. И Джидел это суприм-кольт по-английски или по-русски Верховный Суд. Надо понимать, что у каждой ветви есть контроль над какими-то вещами независимо, а также есть способ, как они могут влиять на решения, принимаемые двумя другими ветвями. Соответственно, две другие ветви тоже имеют кое-какой контроль на эту ветвь. Например, когда президент Трамп пообещал выполнить своё предвыборное обещание, то есть построить стену между Америкой и Мексикой, которая бы не позволила нелегальным эмигрантам проникать на территорию Америки, он выдвинул бюджет Выдвинул бюджет, то есть выдвинул цифру, которая понадобится на то, чтобы построить эту стену, которую должен был одобрить Сенат. А-а 6,7, по-моему, миллиардов долларов. Но Сенат, который сейчас в большинстве представляют из себя демократы, сказал, что никогда мы такую трату на такую бредовую вещь не одобрим. И тогда Трамп сказал: «Хорошо, тогда я закрываю финансирование больше доброй части, по сути, я так понимаю, Конгресса». То есть, это законодательная ветвь, и это, по-моему, там где-то 30% на данный момент государственных служащих не получают зарплату....жащих не получают зарплату. Многие из них выходят на работу без оплаты, э-э, чтобы не потерять работу. То есть главное преимущество такой системы, таких трёх ветвей, которые имеют какую-то независимую власть и какое-то влияние на две другие это то, что она не даёт какому-то конкретному человеку, а-а, тирану, да, диктатору взять всю власть под контроль....которые взять всю власть под контроль. Например, Трамп, то есть, несмотря на то, что он супер радикально, консервативно настроен, есть люди, сенаторы, Конгресс, Верховный Суд, которые не дадут ему сделать многие сумасшедшие штуки. А самый большой минус такой политической системы это то, что что оно делает правительство медленным и сложным. Процессы принимаются сложно-медленно. И я себе воображаю американскую систему как такой супернеповоротливый гигант, который пусть и прочно стоит на ногах, но очень получается не манёвренный. Этот принцип, на который и разделились три ветви, а называется, на самом деле, по-английски checks and Balances. Вот такая разрозненная система должна, в принципе, держать всё под контролем. То есть, например, если углубляться, там очень много разных нюансов, например, что у каждого политика в зависимости от его должности разные сроки. У президента это 4 года, у сенатора это 6 лет, у члена палаты представителей это 2 года, а Верховный Судья, который является вот это IBG, документалку про которую я рекомендую, судья Верховный, которых всего девять в Америке, назначается пожизненно. То есть кандидатуры выдвигается прези... То есть кандидатура выдвигается президентом, затем она должна одобриться Сенатом. Именно поэтому пару месяцев назад, может быть, до кого-то дошли новости о большом кейсе, когда Трамп выдвинул на место после того, как умер один из судей, то есть ему надо было выдвинуть новую кандидатуру. Конечно, он выдвинул консерватора, единственного из многочисленных консервативных кандидатов. которые против процедуры импичмента. Вообще процедура импичмента это то, как Клинтона убрали из власти после того, как он солгал перед Верховным судом. То есть в Америке врать перед судом это, это самое как бы страшное дело. Если тебя Э-э, страшное дело. Если тебя, в принципе, на этом слове, то тебя там могут в тюрьму посадить. Клинтона тогда поймали вроде как, когда он о своей мистрес, о своей любовнице, соврал перед Верховным судом, и его из-за этого, то есть импичмент это процесс, когда президента из-за каких-то вещей сдвигают с поста, как, например, в принципе, сейчас очень вероятный сценарий. с Трампом и с вмешательством там России в выборы с многими незаконными вещами, которые делали его приближённые в процессе выборов и после выборов. То есть, да, эта система, по сути, она сбалансированно распределяет разные обязанности. Это разные обязанности, разные права в американской политической системе, и этим оно становится интересно. И сейчас я всё больше потихонечку начинаю влезать. То есть, даже если я вам сделала такой плюс-минус овер-вью, да, то есть обзор того, что как на самом базовом уровне устроена американская система, это всё немножко надо впитать, переварить. Я сама сейчас этим занимаюсь. И я планирую посмотреть, например, сериал, который называется House of Hult. Многие, наверное, смотрели. Но опять-таки, мне кажется, даже у нас он не настолько популярен, именно потому, что надо понимать эту политическую систему, чтобы понимать вот весь интерес этого сериала и этой политической игры. Потому что когда я говорю именно выражение «политическая игра» в Америке это суперреальная как бы тема, потому что столько много маленьких нюансов, вот эти весы, которые перевешивают постоянно между демократами и консерваторами, это реально вот игра фактически, и за этим очень интересно наблюдать. Слушай, а это вообще на русском есть или это только IBG,

Кирилл: на английском всё? IBG скорее всего, только на английском. И доступ только вот с Хулу, то есть это вообще ещё не все

Даша Центер: посмотрят? Наверное, есть. Может быть, ещё где-то есть. Хорошо. Но, в принципе, наверное, даже если вы не посмотрите эту документалку, я вам советую. Я кину несколько ссылок-ссылок таких тоже в целом посмотреть, что из себя представляет американская система. потому что у этого, в принципе, есть много смысла. И это, в принципе, самая, если я не ошибаюсь, долго стоящая демократическая система. Угу на сегодняшний день. То есть, в принципе, у неё есть успех. И, как я сказала, у неё есть свои минусы, например, она плохо решает проблему будущего, да? То есть какие-то там всё, что связано с окружающей средой и так далее. Но тем не менее, она многим таким процессам, которые, например, происходят в России, да, вот как многие бы, если им 10 лет назад сказали, что сейчас творится, многие бы сказали: «Ну нет». Ну, как бы, есть же там и вы Сказали, ну нет, ну как бы есть же там и выборы, есть какие-то механизмы, которые способны предотвратить это. Да-да. Но в Америке это, в принципе, реально, то есть вот это вот предотвращение захвата власти

Кирилл: это работает. Вот это вот эта политическая система надо отдать должное, она это, в принципе, делает. Хотя, конечно, есть и свои там темы, как, Боже мой, как это называется, лоббизм, да? То есть в Америке запрещены взятки, но есть профессия, в принципе, людей, которые являются такими вот манипуляторами, сговорщиками, то есть они как-то как проталкивают интересы. Махинации в финансах, да, проталкивают интересы, например, табачных крупных корпораций, чтобы там какие-то законы относительно не были приняты, и так далее, и тому подобное. То есть не всё тут так розово и реально демократично, как хотелось бы. Но это, наверное, из всего того, что есть на данный момент в мире. По крайней мере, по крайней мере, да. Интересно. Что-то у этой политической системы получается. Ну и тогда плавно мы перейдём к... моему опыту в Америке. Я сюда планировал поехать ещё два с половиной года назад, тогда же сделал визу, но у меня не получилось из-за работы. И вот я в ноябре наконец-то прилетел. Прилетел я благодаря школе Каплан, которая меня позвала, и, собственно, спасибо им большое, что у меня наконец-то получилось. Америку, причём разные города. Учился я неделю в Нью-Йорке и неделю в Сан-Франциско. Такой был изначальный план. Дальше я хотел полететь в Элей, собственно, где я сейчас и нахожусь. Хотя между этими событиями много чего произошло. Говоря о Каплане. Кстати, по-английски школу называют Каплан. У них Его называет Кэплун. У них огромное количество школ по всему миру. В основном это, ну, это всё школы английского языка. У них есть как долгосрочные всякие программы обучения, там до года, по-моему, так и краткосрочные, типа моей, которые называется Wocation English. То есть, это такой английский на отдыхе, что-то вроде. Меня спрашивали том, как тебе Каплан. Если быть вкратце, то я, наверное, ожидал чего-то большего. Возможно, это мои проблемы с моими ожиданиями, но я главное, что вынес за эти две недели то, что я ничего не выучил. Вот. И это самое печальное. Возможно, конечно, мой уровень, э-э, онко Возможно, конечно, мой уровень, э-э, он какой-то другой, и надо было мне там другую группу поменять, или может быть, две недели это действительно мало, но мне как-то в целом было бы обидно, если бы я ещё за это всё заплатил. Потому что Каплан не самая дешёвая школа, насколько я знаю. Тот курс, который был у меня, он стоит 400 который был у меня. Он стоит $450 в неделю, и это 20 часов английского в неделю. Собственно, столько можно учиться в Америке по обычной туристической визе. Вот если бы все эти 20 часов мы что-то действительно учили и какой-то материал проходили, то я бы, наверное, чего-то узнал. Но первый день, например, был полностью пущен на прохождение теста и заполнения кучи всяких бумаг. Кстати, этот тест можно пройти прямо на сайте Школы Каплан. Я оставлю ссылки, но он попроще, он попроще в школе там полный тест, но всё равно узнать свой уровень интересно. Я оказался Hidor Mediat, мне чуть-чуть не хватило до advenst. Возможно, поэтому мне нужно было настоять, чтобы мне дали эдвенс. Но я подумал, что: «Ну, если уж такой крутой тест, то, наверное, я действительно не дотягиваю, пойду я в эту группу». Э-э, вот. Поэтому в школе, в Нью-Йорке у меня было всего четыре дня. Из них один день был абсолютно пущен под свой проект, и я сидел и что-то там придумывал, что я расскажу на английском. и, ну, по сути, ничему я не учился. Вот как я говорил, так и говорил. Остальные дни, ну, может быть, минут 40 мы тратили на какую-то грамматическую часть, какие-то новые слова, ещё на что-то. То всё остальное время мы нам говорили: «Ну, давайте вот пообщайтесь, пообщайтесь об этом, пообщайтесь о том». Главное, конечно, что ещё меня расстроило, то, что Нью-Йоркская резиденция студенческая это полный ужас. Если вы вдруг решите ехать в Каплан в Нью-Йорк, то ни в коем случае не берите резиденцию, потому что в ней нету ничего для того, чтобы вы нормально могли пожить, особенно если вы выбираете вот этот курс Wocation English. Потому что что представляет из себя эта резиденция? По сути, это просто общага, в которой есть кровать, ужасная, неудобная и единственный плюс вообще вот этой резиденции то, что она находится в 15 минутах от там, даже в 10 минутах ходьбы от эмпайрседбилдинга, где сама школа. То есть туда нужно заезжать, туда нужно покупать вещи, туда нужно покупать фермы. Вещи, туда нужно покупать фен, шампуни, полотенца и всё-всё-всё, чтобы пожить там две недели и поучиться. Это для меня было странным, потому что я, если уж беру Wocation English, вроде бы нужно предполагать, что я не обычный студент, который тут въедет на семестр и что важно, в Сан-Франциско такая же резиденция гораздо В ней всё это есть, в ней есть полотенца, хорошая кровать, фен, ля-ля-ля. Я причём не говорю о том, что у меня какие-то запросы сверх. Но, честно, мне довольно простые вещи нужны для жизни. И просто то, что в Нью-Йорке, меня поразило. Поэтому мы экстренно меня перевозили в Привозили в Хоум Стей. Хом Стей это а-ля RBNB, только когда у тебя есть а-ля принимающая семья. И там мне даже завтрак мини делали. И было прикольно, единственное, надо было ехать из Гарлема. И из Гарлема ехать до школы 40 минут. Две опции есть для начала занятий: либо в 8:30, либо в 12:30. И вот если я еду на vocation English, почему так рано? Я же приехал отдыхать, и зачем мне так рано начинать? Я же хочу нормально жить. Или зачем мне так поздно начинать? 12:30 это значит убить весь световой там день нормальный, и, собственно, не увидеть город, не иметь возможности погулять. Поэтому для меня очень странно расписание опции другой нету. То есть либо ты не высыпаешься на своём отпуске, либо ты пропускаешь весь нормальный световой день. То есть начать хотя бы в 9:30, ну, в 9:00, okay, в 10:00 невозможно. Нужно очень рано приезжать. Для меня это непонятно. Потом была история с Сан-Франциско, что у меня там было всего три дня, потом были праздники, и перед этими праздниками было такое мини-мероприятие в честь Дня благодарения, насколько я знаю. Да, там индейку едят, когда день был. Да-да, по-моему, это в ноябре. Да, День благодарения. Вот. И там было мероприятие, где прощались со студентами, которые закончили. И-и-и я так общался, там, спрашивал, кто сколько учится. И некоторые ребята по семь месяцев, по шесть. И-и-и меня поразило то, что проучившись так долго, многие едва говорили. Прямо, может, мне не повезло, да, опять же, но вот реально человек жил в англоязычной среде 7 месяцев и до сих пор еле-еле говорит. Возможно, он приехал совсем без английского, но за 7 месяцев... Знаешь, когда я ездила, я пару несколько раз ездила в языковые лагери, и я встречала похожих людей, которые там даже год были. Чисто учили, то есть исключительно учили английский. И для меня такие люди обычно это был портрет людей, которые Где обычно это был портрет людей, которые и не хотят. У родителей есть достаточно хватает финансов, чтобы их отправить выучить язык. То есть их отправили, а не они сами приехали учить. И очень часто эти люди, особенно сбиваются в такие как бы шайки коммуны. Например, там русскоязычных, арабоязычных, китай...кита, по-китайски, которые говорят, и они просто в своей, знаешь, группе друзей там тусуются и как бы присутствуют на таких занятиях, на которых их тянут за уши, преподаватели, особо ничего не учат. Ну, согласен, согласен. Тоже от людей зависит. Конечно, зависит от людей, но при этом у Каплана, как мне говорили кучу раз я там читал, что у них есть система которая тебя исключает, если ты не ходишь, или они гарантируют, что ты должен расти хотя бы на один уровень раз в полгода. То есть, вроде бы всё это как-то контролируется, и там лоботрясов быть не должно. Угу. Не знаю, меня как-то всё это скорее, ну, в уныние привело, потому что всё ещё же упирается всё-таки в цену того, ско Ещё же упирается всё-таки в цену того, сколько ты платишь. И $450 в неделю. Я посмотрел другие школы, можно их найти на том же сайте Lingo Trip, который Марина Могилко делает сервис. И там можно найти за 550 на две недели. Знаешь, что

Даша Центер: я думаю? Я думаю, что вот та поездка, которая у тебя была, она была бы суперполезна, чем Была, она была бы супер полезна человеку, который только начинает разговаривать. Например, молодой человек моей сестры, который никогда не учил английский, знаешь, там в школе немножко немецкий, он сейчас вот потихонечку пытается. Вот я знаю, что для него такая поездка была бы супер эффективная, чтобы помочь разговориться, чтобы больше для тех, кто ещё, знаешь, ещё с трудом понимает, чтоб С трудом понимает, что происходит, понимает английский, понимает, как говорят другие. У тебя, как ты сам сказал, то есть мы же в начале подкаста обсуждали вот эти тонкости. То есть ты уже в ситуации, когда тебе надо понимать какие-то тонкости и максимально вот наполнять эти знания, которые достаточно трудно берутся. То есть, наверное, тебе стоило бы взять группу повыше, да, и

Кирилл: И-и-и ну, ну да, то есть, может быть, это не для всех. Ну и, возможно, мне нужно гораздо больше часов, чтобы я почувствовал какой-то сдвиг в своём языке. Э-э-э, но я просто в-восьмом классе, по-моему, после восьмого класса, меня родители отправляли в школу в Англию на две недели. И-и-и тогда, вот вспоминая, мы прямо напрягались. Меня прямо Мы прямо напрягались. Меня прям напрягала чуть-чуть учёба, и я чувствовал, что что-то со мной происходит. Угу. Ну, тут я как бы пытаюсь быть более-менее объективен, э-э, но вот если в совокупности взять вот проживание, потраченные деньги на какой-то тест, кучу бумажек, более того, я всё это донёс до самого Каплана, до людей, с которыми Как план до людей, с которыми я обсуждал свою поездку. И мне не было сказано ничего в ответ. То есть мне не сказано было, что блин, это там интересное замечание, мы подумаем, может быть, сделать другие часы, может быть, там уже. Нет, мне просто сказали, что: «Да, нам очень жаль, что у тебя такой опыт». И-и-и ну окей, вот такой вот у меня опыт. Оставлю ссылки на все школы. в которых я был. Это в Нью-Йорке Эмпайр Стейд, это шикарно. Ходить в Эмпайрс Стейтбилдинг, виды оттуда невероятные, ну, это прямо знаковое здание для Нью-Йорка, и в этом плане очень круто такую локацию. И если вы будете выбирать, выбирайте, конечно же, Эмпайр Стейд, хотя вторая школа у них в Соха. А Соха это район, который мне очень нравится в Нью-Йорке. В Сан-Франциско Мне очень нравится в Нью-Йорке. Сан-Франциско круче, потому что мне Сан-Франциско в целом очень понравился. И там просто классная, хорошая школа в хорошем районе рядом с финансовым центром. Такая история со школой. Пройдите тест, посмотрите, что, собственно, у вас за уровень и посмотрите разные цены, разные варианты если вы думаете о такой поездке. Я знаю, что очень многие учились в Каплане, мне написали в комментариях в Инстаграме, в-в на YouTube. Напишите свой опыт здесь. Будет интересно почитать, кто с каким уровнем ездил, как у вас это произошло. Или в другие школы? Да, и какие у вас другие школы. Вот. Это про Каплан. Говоря про Америку. После того, как побывал я в Сан-Франциско, мы поехали со Стасом в Лос-Анджелес, потом мы объехали на машине пол-Америки, 18 штатов, 6 000 миль-10 тыс. км в наших единицах измерения. Много чего повидали, и мне, как человеку, который свобод И мне, как человеку, который свободно общается более-менее на английском, не было сложно здесь ничего. Здесь всё абсолютно понятно, ты можешь всё абсолютно здесь сделать. Ничего не вызывает какого-то дискомфорта. Не было какого-то драматического разницы ожиданий реальности, да? Да, не было никакого драматического, возможно, пото Никакого драматического, возможно, потому что я много видел там из твоих видео, из видео, не знаю, Михаила Портнова, о котором я говорил в начале. Возможно, я не особо-то и имел ожиданий. И, например, по поводу Нью-Йорка я много слышал, что это такой невероятный город, но приехав сам, я подтверждаю, что это невероятный город. Я подтверждаю, что такого второго нет. Я убеждён, что это крутой город, но это абсолютно не тот город, в котором я бы видел себя, по крайней мере, сейчас. Может быть, когда-нибудь просто пожить год, да. То же самое, например, про Лос-Анджелес. Лос-Анджелес люди воспринимают как кинематограф, как Голливуд. И я сейчас нахожусь в Голливуде, я живу в Голливуде сейчас. И это абсолютно простейший район, в котором, да, есть аллея славы со звёздами, но всё остальное это похоже больше на деревню. Из всех трёх городов основных, ну то есть вот для меня Лос-Анджелес, Нью-Йорк и Сан-Франциско, конечно, Сан-Франциско. Это супер. Мне там очень нравится, наверное, во многом ещё из-за того, что там, конечно же, такая технологическая столица. Угу. И-и-и видеть через дорогу офиса RBNB, пробежаться чуть-чуть, увидеть там SallsForce, Pinterest, Твиттер за углом, там ещё что-то. Ну, короче, это супер. Для меня это прямо материализация того, что ты видишь всё время в телефоне. Плюс ко всему, на мой взгляд, сам город классный, многие Выглядит сам город классный. Многие Сан-Франциско не любят за ситуацию с бездомными, с тем, что очень грязно в центре, но меня это не очень напрягает. Там есть пара улиц, да, но есть и такие районы, в которых просто супер. И в которых находиться приятно, и есть куда гулять, есть залив, есть бейбридж, есть Голден Гей. Бегать классно. Есть Golden Gage. Бегать классно. Бегать великолепно по набережной. В этом плане, например, бегать по Нью-Йорку только по набережной. То есть больше вариантов вообще никаких, потому что на каждом светофоре через каждые 200 м стоять вообще неприятно. Та же самая проблема, кстати, в Лос-Анджелесе здесь бегать можно только на Сантомонике, но жить на Сантомонике это нужно любить Сан-Эмонику, скажем так. И Сан-Франциско, короче, даёт все возможности. Ты можешь жить и в более такой спокойной частной части. Можешь жить в прямом городе-городе, можешь жить подальше поближе. Есть огромное количество мест, которые можно посетить, будучи в Сан-Франциско буквально в часе-двух езды на машине, Кремниевая долина, короче, всё это меня невероятно привлекает. И я, конечно, имел ожидания про Сан-Франциско, но я не думаю, что мне настолько понравится. Так что я, ну, если кто-то также любит технологии, если кто-то вообще думает посетить Америку...посетить Америку. Я желаю всем задуматься о Сан-Франциско, потому что все знают про Нью-Йорк, все знают там Майами ещё, туда я не доехал, и все знают Лос-Анджелес, но Сан-Франциско как будто бы недостойно в этом списке проигрывает вообще. Может быть, я неправ, но, по-моему, люди знают... Мало говорят о нём, может... может быть?

Даша Центер: Да, о Сан-Франциско

Кирилл: мало говорят, и в основном это всё Сан-Франциско город в стиле диско, что абсолютная чушь. Мне кажется, потому что все-все блогеры обычно либо Нью-Йорк, либо Элэй. Поэтому... Ну, согласен. Вообще возможно. Да, возможно, но Элей настолько никакой, на мой взгляд, что если бы не люди, которые здесь живут, если бы не люди, которые настолько круто его показывают, если бы не тот кинематограф, который сделал из этого места просто какое-то... Угу... Мекку, да, для людей, которые любят современную культуру, то тут нет вообще ничего необычного абсолютно. Есть прекрасные, красивые локации, но как сам город для меня это одно из самых, ну, никаких мест, честно. Опять же, я должен упомянуть во всём этом Москву. Москва шикарнейший город. Ничего подобного в Москве, в Америке я не увидел, потому что, например, в Нью-Йорке мне абсолютно не понравилось гулять. Я считаю, что Нью-Йорк город для либо автомобилей либо ты вот должен идти в этот Центр-парк и вот гуляй по этому лесу. А Центр-парк это почти как по Царицыно гулять в Москве. И-и ну и чего? Я хочу гулять по красивым набережным, они, конечно, есть тоже в Нью-Йорке, да. Я хочу иметь возможность ходить по пешеходным улицам, с этим большая проблема в Нью-Йорке, кроме браде. Проблема в Нью-Йорке, кроме Бродвея, который там перекрыли недавно, несколько лет назад, больше ничего и нет. И всё остальное это огромные толпы людей, машины, шумно. Я удовольствия не особо получал. Ощущение, что ты вот просто перемещаешься по этому городу, а не такой прогуливаешься и получаешь удовольствие. Вот. В этом плане в Москве х, можно выйти и очень Ох, можно выйти и очень-очень долго гулять. Слушай, ну погода ещё очень большое влияние имеет. Да, погода-то была, когда в Сан-Франциско супер тепло, то там гулять прямо. Да, я-я не могу сказать, что да, кстати, что про Сан-Франциско, что прямо так много можно там гулять, но, по крайней мере, там не такая суматоха, там машин меньше, и ты когда идёшь, не постоянно в этом шуме, который, знаешь, от высоток рикошетят и постоянно над тобой. Короче, Нью-Йорк это очень на любителей город. И как свой итог я опять прихожу к тому, что пока сам не увидишь, не посмотришь и не поймёшь и не оценишь, наверное, то, что имеешь. Находясь в Москве, я думал, что: «О, классный у нас город, там всё норм». Думал, что: «О, классный у нас город, там всё нормально, живём». Ну и, конечно, я оценил, но, поездив по Америке, я понял, насколько Москва уникальна, насколько, например, Москва уникально украшена к Новому году. Нигде так всё просто безумно ярко, безумные какие-то ярмарки. Больше нигде такого нет. Вот нам казалось в детстве, что: «Ой, где-то есть города, где-то В детстве, что: «Ой, где-то есть города, где так всё крисмусу там украшено, ля-ля-ля». Москва сейчас всех делает в этом плане. Опять же, всё, что вам говорят про Нью-Йорк, всё, что вам говорят про Лос-Анджелес, или вам кажется, возможно, окажется совсем иначе, когда вы приедете. И всё зависит от людей, которых вы встретите, от, да, наверное, тоже погоды. Хотя в Нью-Йорке была довольно нормальная погода, то есть меня не напряг Была довольно нормальная погода, то есть меня не напрягла там какая-то минимальная минусовая температура, э-э, которая была. Короче, из этого всего Сан-Франциско. Я всем предлагаю подумать о Сан-Франциско. Кстати, я именно в него хотел поехать тогда ещё, когда делал визу, в 2015 году. Мне именно туда хотелось. Я никогда не думал особо про Нью-Йорк и Лос-Анджелес, и только зап...и Лос-Анджелес. И только за последние там пару лет наблюдая постоянно Нью-Йорк в Кейси, наблюдая у тебя и слыша тут и там, что Нью-Йорк-Ньюк-Нью-Йорк. Мне хотелось. Угу. Такой опыт со школой, такой опыт с Америкой, если очень вкратце. Потому что, конечно, за эти три месяца тут чего только не произошло. На всё, что мы обсуждаем, я максимально буду как всегда, стараться оставить какую-то ссылочку. И, кстати, теперь можно слушать подкасты и ВКонтакте, не только смотреть у меня на сайте, и даже в Spoty Fi. Я тоже где-то это уже говорил, но для тех, кто может быть пользуется Spoty Fi или кому удобнее, ВКонтакте, в принципе, и там, и сям сделано нормально. Вот Даша, ты, по-моему, да, пробовала. Окей там? Да-да, нормально. Всё работает. Я думаю, что на этом всё. Да-да, и это такие основные моменты, которые хотелось поднять в подкасте сейчас. Конечно, за полгода просто происходит гораздо больше, очень сложно. Да. Спасибо большое Даша. Спасибо

Даша Центер: тебе, Кирилл, спасибо вам, что слушаете, продолжайте. Что слушаете, продолжаете четвёртый,

Кирилл: да? Четвёртый выпуск. Мы в графике, продолжаем. Следующий, я думаю, что будет также в июле. Посмотрим, откуда, кто и где будет. Да.

Даша Центер: Хорошего вам дня, вечера, недели. И мы,

Кирилл: как всегда, будем рады рекомендациям от вас, потому что я читаю всё на сайте. Комментариям

Даша Центер: на сайте или у нас там в личных

Кирилл: Инстаграмах. Или у нас там в

Даша Центер: личных Instagram, ну, где послушаете,

Кирилл: да. До встречи в следующих выпусках, и в этот раз уже до встречи в кечапе. Всем пока-пока. Пока.